สงครามบนแผนที่
พัฒนา ราชวงศ์
นายกสมาคมภูมิศาสตร์แห่งประเทศไทย
วิธีสร้างแผนที่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวิธีที่มองความขัดแย้ง ดังที่จะแสดงตัวอย่างเหตุการณ์ต่างๆ ระหว่างสงครามในยูเครน ดูก สเปชท์ อาจารย์อาวุโสของมหาวิทยาลัยเวสต์มินสเตอร์ กับอเล็กซานเดอร์ เจ เคนท์ นักทำแผนที่และภูมิสารสนเทศของมหาวิทยาลัยแคนเทอร์เบอรี คริสต์ เชิร์สต์ เขียนบทความที่น่าสนใจมากๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้
บทความ เรื่อง How maps tell the story of war in Ukraine ของเขาทั้งสอง ตีพิมพ์ใน Geographical เมื่อวันที่ 1 เมษายน 2022 เป็นเรื่องราวที่ผมค้นคว้าเพื่อที่จะเรียนรู้มานาน ด้วยมีเป้าหมายให้เป็นแนวทางการนำเอาแผนที่มาใช้ประโยชน์มากกว่าแค่ read & interpret แบบที่เคยรับรู้มา ให้ได้คุณค่าที่เป็น value ในกรอบของ axiology ที่มาจากการพิสูจน์ความจริงบนฐาน ontology และการสร้างความรู้ตามระเบียบของ epistemology
เรื่องราวที่น่าสนใจมากในบทความดังกล่าว มีดังนี้
แผนที่หลายฉบับแสดงรายละเอียดของสงครามได้เป็นอย่างดี ในฐานะที่เป็นวิธีการถ่ายทอดองค์ประกอบเชิงพื้นที่ของความขัดแย้ง เช่น การเคลื่อนย้ายกองทหาร และการควบคุมดินแดน สิ่งเหล่านี้จึงนำเสนอการสรุปด้วยภาพแบบทันท่วงทีและมีประสิทธิภาพ สงครามในยูเครนได้กระตุ้นให้เกิดการผลิตแผนที่หลายร้อยฉบับลงในสื่อต่างๆ รวมถึงหนังสือพิมพ์ โทรทัศน์ และเว็บไซต์ ซึ่งแต่ละแห่งเกี่ยวข้องกับการระบุสถานะภาคพื้นดินแก่ผู้อ่านในวงกว้าง
แม้ว่าสื่อต่างๆ จะจัดทำแผนที่ของตนเองที่มีเอกลักษณ์เฉพาะขึ้นมา แต่แผนที่ทุกฉบับก็มีความคล้ายคลึงกันหลายประการ การได้เข้าครอบครองดินแดนต่างๆ ของรัสเซียมักจะแสดงด้วยสีแดง ในขณะที่ดินแดนพิพาทจะแสดงด้วยการใช้เส้นแรเงาเป็นสีเดียวกัน ลูกศรถูกใช้เป็นประจำเพื่อระบุการเคลื่อนไหวของผู้คน ไม่ว่าจะเป็นทหารหรือผู้ลี้ภัย และมีสัญลักษณ์มากมายปรากฏขึ้น ซึ่งแสดงถึงระเบิด โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เมืองที่ถูกทำลาย หรือการสู้รบที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ หลายพื้นที่ยังมีคำอธิบายประกอบเป็นระยะ เช่น 'ดินแดนที่ถูกยึดครอง' หรือ 'ดินแดนภายใต้การควบคุมของรัสเซีย‘
นอกเหนือจากความสามารถที่สูงกว่าในการสื่อสารพื้นที่และสถานที่แล้ว แผนที่ยังเป็นหนึ่งในอุปกรณ์กราฟิกที่น่าเชื่อถือที่สุดอีกด้วย เพราะว่าแผนที่เป็นสื่อนำเสนอเรื่องด้วยความรู้สึกที่สามารถจับต้องได้ และ 'ไม่ได้อยู่ในอาณัติฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด' ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าแผนที่นำเสนอสิ่งต่างๆ ที่เป็นความจริงเท่านั้น แม้ในช่วงความขัดแย้งที่ซับซ้อน เมื่อมองอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นว่าทุกอย่างไม่เป็นไปตามที่เห็น ตัวเลือกการออกแบบแผนที่มากกว่าสี การวางเค้าโครง ตัวอักษร และสัญลักษณ์ ล้วนมีอิทธิพลต่อทัศนคติและความรู้สึกของผู้คนที่มีต่อสงครามในยูเครน
การใช้สีในแผนที่
สีมีพลังในการแสดงออกอย่างมากในการทำแผนที่ และอาจมีผลกระทบมากที่สุดต่อความประทับใจแรกเริ่มของแผนที่ สีที่เข้มกว่าหรือออกโทนดำกว่ามีแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจของเราเป็นอันดับแรก เช่นเดียวกันสีบางสีก็มีความหมายบางอย่าง สำหรับผู้ใช้แผนที่ในประเทศตะวันตก สีแดงหมายถึงอันตราย (เกี่ยวข้องกับเลือดและความร้อน) ในขณะที่สีเขียวหมายถึงสุขภาพ (พืชพรรณและการเติบโต) ดังนั้น สีต่างๆ ที่ใช้แสดงถึงกองทหารและดินแดนอาจส่งผลต่อมุมมองความขัดแย้งในยูเครน
แผนที่ส่วนใหญ่ที่เผยแพร่เมื่อในสื่อต่างๆ ในช่วงนี้ มักบรรยายถึงกองกำลังรัสเซียและการยึดดินแดนด้วยการใช้สีแดง ซึ่งสื่อถึงภัยคุกคามและความรุนแรง อีกทั้งการใช้สีแดงยังทำให้เกิดความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์กับกองทัพแดงและสหภาพโซเวียต ทำให้เกิดความกลัวต่อภัยคุกคามที่เกิดจากมหาอำนาจในช่วงสงครามเย็น
แผนที่เหล่านี้เน้นย้ำถึงความรู้สึกอันตราย โดยแสดงให้เห็นว่ายูเครนเป็นเหยื่อ รัฐอธิปไตยที่เปราะบางซึ่งถูกละเมิดโดยการกระทำรุกรานของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม พวกเขายังบอกเป็นนัยว่าภัยคุกคามนี้ยิ่งใหญ่กว่าการควบคุมผลประโยชน์ทางทหารของรัสเซีย ในทางตรงกันข้าม สีเขียวได้ถูกนำมาใช้บนแผนที่หลายแห่งเพื่อบ่งชี้ถึงการตอบโต้ของยูเครนและความพยายามของพวกเขาในการ 'ต่อต้าน' ภัยคุกคามรัสเซีย (สีแดง)
ภาพที่ 1 เช่นเดียวกับแผนที่อื่นๆ ที่แผนที่ของ BBC แสดงให้เห็นกองกำลังรัสเซียที่กำลังรุกคืบและพื้นที่ภายใต้การควบคุมของทหารรัสเซียด้วยสีแดง – สีแห่งภัยคุกคามและอันตราย โดยสื่อถึงสหภาพโซเวียตและกองทัพแดง
อาณาเขตที่ปรากฎในแผนที่
การแสดงภาพการเปลี่ยนแปลงของอาณาเขตที่อยู่ภายใต้ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นและดำเนินไปอย่างรวดเร็วนั้น เป็นเรื่องยาก และจะยากยิ่งขึ้นเมื่อกองกำลังที่บุกรุกต้องอาศัยบนท้องถนน แม้ว่าพื้นที่ขนาดใหญ่ทางตะวันออกของยูเครนจะถูกระบายด้วยสีแดง เพื่อแสดงว่าพื้นที่เหล่านี้อยู่ภายใต้การควบคุมของกองทัพรัสเซีย แต่ลักษณะทั่วไปหรือการทำให้พื้นที่เป็นเนื้อเดียวกันนี้ กำลังทำให้เกิดการเข้าใจผิด
เนื่องจากกองกำลังรัสเซียที่รุกคืบพื้นที่ส่วนใหญ่ ถูกจำกัดอยู่แค่บนโครงข่ายถนน จึงมีอาณาเขตที่ถูกครอบครองต่อเนื่องกันน้อยมาก นอกเหนือจากเส้นแกนการเดินทางเหล่านี้ ดังนั้น พื้นที่หลายแห่งที่แสดงสีแดงบนแผนที่จึงไม่ได้อยู่ภายใต้การปกครองของรัสเซีย ยิ่งกว่านั้น แม้ว่าจะไม่มีกองทัพยูเครนอยู่บริเวณนั่น ประชากรพลเรือนก็ยังคงต่อต้าน
ความสอดคล้องของกราฟิกบนแผนที่ ตามวิธีการจำแนกข้อมูล ถือเป็นมรดกตกทอดมาจากการทำแผนที่บนกระดาษ และสะท้อนถึงข้อจำกัดของสื่อแบบคงที่นั้น การทำให้ง่ายเกินไป แม้ว่าผู้ใช้แผนที่ทุกคนจะคุ้นเคย แต่ก็ไม่สามารถสะท้อนธรรมชาติของการบุกรุกหรือความพยายามประปรายเพื่อล้อมและยึดเมืองได้เพียงพอ อาณาเขตไม่ค่อยคล้ายคลึงกัน ไม่ว่าจะในเชิงภูมิประเทศหรือตามหัวข้อก็ตาม
ลูกศรก็ถูกนำมาใช้ในแผนที่สงคราม
เนื่องจากเป็นอุปกรณ์กราฟิกที่รู้จักกันดีในการระบุการเคลื่อนไหว ลูกศรจึงถูกใช้อย่างอิสระบนแผนที่สงครามรัสเซีย-ยูเครน เพื่อเป็นวิธีการแสดงภาพกองทหารที่กำลังรุกคืบหรือพลเรือนที่กำลังหลบหนี แม้ว่าลูกศรจะมีประโยชน์ในการระบุระยะทางและทิศทางด้วย แต่ลูกศรก็อาจมีความหมายเชิงลบ เมื่อใช้เพื่อแสดงการเคลื่อนไหวของผู้คน
พลังของกราฟิกอยู่ที่ความหมายแฝงของการเคลื่อนไหวที่ดุดันและจงใจ ด้วยเหตุนี้ ลูกศรจึงสามารถบ่งบอกถึงภัยคุกคามต่อจุดหมายปลายทางได้ ไม่ว่าเป้าหมายจะเป็นกลุ่มผู้ลี้ภัยหรือกองทัพที่บุกรุกก็ตาม
ภาพที่ 3 ภาพซ้าย: แผนที่การเคลื่อนย้ายของผู้ลี้ภัยในช่วงแรกๆ ที่ BBC ใช้ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าการใช้ลูกศรอาจส่งสัญญาณให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ต่อมา BBC จึงอัปเดตแผนที่นี้หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์
ภาพขวา: Financial Times ยุติการใช้แผนที่เพื่อแสดงการอพยพของผู้ลี้ภัย โดยเลือกใช้วงกลมตามสัดส่วนแทน
สัญลักษณ์ต่างๆ
แผนที่เองก็เป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่มันแสดงออกมาให้เห็น ภายในแผนที่ สัญลักษณ์ต่างๆ จะถูกใช้เพื่อแสดงถึงคุณลักษณะต่างๆ ที่อาจรวมถึงโบสถ์ สนามเด็กเล่น เส้นทางเดิน ถนน หรือพิพิธภัณฑ์ เมื่อเร็วๆ นี้ แผนที่ของประเทศยูเครนในสื่อสารมวลชนแสดงให้เห็นเป้าหมายทางทหารเชิงยุทธศาสตร์ที่สำคัญ เช่น เมืองใหญ่ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ และสนามบิน เมื่อสิ่งเหล่านี้ถูกโจมตีหรือถูกยึด บางครั้งสัญลักษณ์จะถูกแทนที่ด้วยสัญลักษณ์ที่มีลักษณะคล้ายระเบิด
สิ่งเหล่านี้ปรากฏราวกับว่าเป็นรายการตรวจสอบของวัตถุสัญลักษณ์การระเบิดเหนือเมืองนั้น ที่มีลักษณะคล้ายกับบล็อกของดินแดนสีแดง โดยพรรณนาสถานที่ที่ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และปกปิดความแตกต่างของการต่อต้านและการควบคุม สัญลักษณ์ดังกล่าวเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการถ่ายทอดข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบทั่วไปของความขัดแย้งบนแผนที่ขนาดเล็ก แต่ยังมีผลกระทบในการลดทอนความเป็นมนุษย์ซึ่งทำให้ผู้คนหลุดพ้นจากความน่าสะพรึงกลัวของสงคราม
ภาพที่ 4 การใช้สัญลักษณ์ที่เรียบง่ายจนเกินไปทำให้รู้สึกเหมือนว่าเมืองใหญ่ๆ ทั้งหมดในยูเครนถูกทำลายไปแล้ว (แผนที่ที่พัฒนาโดยสำนักข่าว AP และแบ่งปันผ่านสำนักข่าว VoA
พลังกับการต่อต้าน
แผนที่สามารถแสดงข้อมูลต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในยูเครนได้เป็นอย่างดี แต่ก็ได้แค่เฉพาะข้อมูลส่วนเกี่ยวข้องกับปฏิบัติการที่ลุล่วงไปแล้วเท่านั้น เช่น ความเคลื่อนไหว เมืองที่ถูกยึด และความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์ ของอำนาจรัสเซียใน "ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ" แผนที่อื่นๆ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุการหลั่งไหลเข้ามาของชาวรัสเซีย และของผู้ลี้ภัยออกจากยูเครน โดยนำเสนอประเทศนี้ว่าเป็นพื้นที่เปลี่ยนผ่านและแม้กระทั่งพื้นที่ว่าง ที่ชาวรัสเซียเข้ามาและชาวยูเครนออกไป โดยมีแผนที่ไม่กี่ฉบับในสื่อข่าวที่แสดงให้เห็นว่ามีการต่อต้านของยูเครน แม้ว่าตัวอย่างล่าสุดบางส่วนได้เริ่มบ่งชี้ถึงการโจมตีตอบโต้แล้ว
ด้วยเหตุที่ไม่มีการต่อต้านของยูเครนจึงทำให้ความสำเร็จของรัสเซียดูก้าวหน้าและชัดเจนมากกว่าที่เป็นอยู่จริง ทั้งนี้ ทางเลือกในการสร้างแผนที่เฉพาะเรื่องระดับประเทศขนาดเล็กยังจำกัดการแสดงภาพของเมืองและหมู่บ้านเล็กๆ อีกด้วย ซึ่งปิดบังประสบการณ์ที่แท้จริงของผู้คนหลายพันคนที่ติดอยู่กับความขัดแย้งนอกเมืองใหญ่ๆ กล่าวโดยสรุป การขับเคลื่อนเพื่อความชัดเจนอาจส่งผลให้สงครามที่ซับซ้อนและมีหลายโรงละครดูตรงไปตรงมาพร้อมผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ขณะที่มีเดียสื่อข่าวต่างๆ ยังคงจัดทำแผนที่แสดงสงครามในยูเครนเพิ่มมากขึ้น ผู้เขียนต้องต่อสู้กับความท้าทายในการถ่ายทอดความซับซ้อนของความขัดแย้งที่มีพลังและคาดเดาไม่ได้ให้กับผู้ชมในวงกว้าง แผนที่เป็นการนำเสนอเชิงนามธรรมที่ช่วยให้เข้าใจภูมิทัศน์ทั่วโลกที่เปลี่ยนแปลงไป แต่ไม่มีใครจะสามารถนำเสนอความจริงได้อย่างสมบูรณ์ และทั้งหมดนี้ถูกควบคุมโดยตัวเลือกการทำแผนที่ที่สำคัญว่าจะแสดงอะไรและจะแสดงอย่างไร
อย่างไรก็ตาม การทำความเข้าใจว่าตัวเลือกเหล่านี้ อย่างเช่น เกี่ยวกับการเลือกและการจัดหมวดหมู่คุณลักษณะ ตลอดจนการเลือกใช้สีและสัญลักษณ์ จะมีส่วนปกปิดความแตกต่างของความเป็นจริงได้อย่างไร เราจะสามารถอ่านเรื่องราวต่างๆ ที่แผนที่พยายามจะเล่าได้ดีขึ้น ด้วยเหตุนี้ทั้งผู้สร้างแผนที่และผู้อ่านแผนที่จึงสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นและบรรเทาโศกนาฏกรรมของมนุษย์ในสงครามครั้งนี้ได้ในที่สุด
ที่มา - https://geographical.co.uk/geopolitics/how-maps-tell-the-story-of-war-in-ukraine
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น