ความรุนแรงในครอบครัวที่เกิดจากการนอกใจ

การนอกใจคู่ครองก่อให้เกิดความรุนแรงและฆาตกรรม

พัฒนา ราชวงศ์ อาศรมภูมิวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร ถอดความและเรียบเรียงจาก Steven Arnocky, Adam Davis, Ashley Locke, Larissa McKelvie, and Tracy Vaillancourt (2022) Violence and Homicide Following Partner Infidelity, In T. DeLecce & T. K. Shackelford (Eds.), The Oxford handbook of infidelity, pp. 509–547. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197502891.013.26

บทคัดย่อ

การนอกใจเป็นหนึ่งในความท้าทายในการปรับตัวที่สำคัญที่สุดในชีวิตการสืบพันธุ์ของเรา การนอกใจของคู่ครองอาจนำไปสู่การหลุดพ้นจากความสัมพันธ์และลูกหลาน การสูญเสียทรัพยากรสำคัญ และสำหรับผู้ชาย การนอกใจภรรยา จึงไม่น่าแปลกใจที่มนุษย์ได้วิวัฒนาการการปรับตัวเพื่อป้องกัน ลดทอน และลงโทษการนอกใจของคู่ครอง หนึ่งในสิ่งที่ร้ายแรงที่สุด คือ การใช้ความรุนแรงกับคู่รัก ฆาตกรรม การฆ่าภรรยา และการฆ่าลูก บทนี้จะทบทวนทฤษฎีและหลักฐานสนับสนุนที่ระบุว่าความก้าวร้าวได้วิวัฒนาการมาเป็นส่วนหนึ่งของชุดพฤติกรรมการปรับตัวเพื่อป้องกันและตอบสนองต่อการนอกใจ เริ่มต้นด้วยการอธิบายความท้าทายเกี่ยวกี่ยวระบบเจริญพันธุ์เป็นการเฉพาะที่เกิดจากการนอกใจสำหรับผู้ชายและผู้หญิง จากนั้นจะทบทวนหลักฐานที่มีอยู่ว่าความรุนแรงและการฆาตกรรมเป็นปฏิกิริยาที่น่ารังเกียจ แต่ก็สามารถคาดเดาได้ต่อการนอกใจที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเกิดขึ้น โดยให้ความสนใจกับความแตกต่างทางเพศในการกระทำเหล่านี้ ได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับหน้าที่การปรับตัวของความก้าวร้าวประเภทต่างๆ ที่มีต่อคู่รัก คู่แข่งทางเพศ และลูกหลาน จากนั้นจะเน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของอคติทางการรับรู้ที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจและอารมณ์ด้านลบ รวมถึงความหึงหวงและความวิตกกังวล ในการไกล่เกลี่ยการตอบสนองเชิงก้าวร้าวต่อการนอกใจ สุดท้าย ได้มีการอภิปรายเกี่ยวกับคำอธิบายเชิงปรับตัวของความแตกต่างระหว่างบุคคล บริบททางวัฒนธรรม และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมในการทำนายการตอบสนองอย่างรุนแรงต่อการนอกใจ และนำเสนอแนวทางในอนาคตเพื่อเน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการวิจัยอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับหน้าที่การปรับตัวของความรุนแรงที่เกิดขึ้นภายใต้เงาของการนอกใจ

การนอกใจ: ความท้าทายการปรับตัวที่สำคัญ

มนุษย์เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดหนึ่งในจำนวนประมาณ 5% ที่มีความสัมพันธ์แบบสามีเดียวภรรยาเดียวและมีการดูแลครอบครัวแบบพ่อแม่ลูก (biparental care) (Kleiman, 1977) มนุษย์เพศเมียก็มีความโดดเด่นกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหลาย ตรงที่มีการเปิดรับการมีเพศสัมพันธ์ตลอดวงจรการสืบพันธุ์ เช่น ความต้องการทางเพศที่ขยายกรอบเวลาออกไป ไม่ได้มีเฉพาะฤดูการสืบพันธุ์ หรือที่เรียกว่า extended sexuality (Grebe et al., 2013) และไม่ได้แสดงสถานะการเจริญพันธุ์อย่างชัดเจน (Haselton & Gildersleeve, 2011) แม้ว่าการดูแลแบบพ่อแม่ลูกจะให้ประโยชน์มากมายต่อการอยู่รอดและพัฒนาการของลูกหลาน (ดู Arnocky & Carré, 2016; Buss & Shackelford, 1997a; Shackelford, Goetz et al., 2005) แต่ความสัมพันธ์ในการสืบพันธุ์ที่ขยายออกไปเหล่านี้ ยังเพิ่มความเสี่ยงและความสำคัญของการนอกใจต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของสัตว์แต่ละตัวอีกด้วย การนอกใจทางเพศเป็นทั้งเรื่องธรรมดา กล่าวคือ มีการพบเห็นได้มากมายถึง 25% ของคู่รักที่แต่งงานกัน (Wiederman, 1997) และเป็นเรื่องสากล ครอบคลุมหลากหลายวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และบริบท (Fincham & May, 2017) ดังนั้น การนอกใจจึงเป็นความท้าทายพื้นฐานด้านการสืบพันธุ์ ซึ่งมนุษย์ดูเหมือนจะพัฒนาทักษะ กลยุทธ์ และกลวิธีทางการรับรู้ อารมณ์ และพฤติกรรมขึ้นมามากมายเพื่อเอาชนะ (Buss, 2013; Buss & Duntley, 2014; Goetz et al., 2005; Platek & Shackelford, 2006; Starratt et al., 2007) ผลกระทบรุนแรงจากการนอกใจที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเป็นการนอกใจนั้น มีตั้งแต่ความรุนแรงทางจิตใจ ร่างกาย หรือทางเพศ ที่กระทำต่อคู่ครอง ความรุนแรงทางร่างกายที่กระทำต่อคู่ครองเพศเดียวกัน และบางครั้ง การทารุณกรรมและการฆ่าเด็ก สิ่งที่การกระทำและเป้าหมายของการรุกรานที่ดูเหมือนจะหลากหลายเหล่านี้มีเหมือนกัน ก็คือ ความเชื่อมโยงที่แนบแน่นกับความเป็นเจ้าของทางเพศของผู้ชาย ซึ่งรวบรวมความพยายามของผู้ชายที่จะควบคุมและผูกขาดการตัดสินใจเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ของผู้หญิงเพื่อขัดขวางการนอกใจ ลดความไม่แน่นอนในการเป็นพ่อ และป้องกันความพยายามของผู้หญิงที่จะหันเหออกจากความสัมพันธ์ที่โรแมนติก (Daly & Wilson, 1988; Taylor, 2012; Wilson & Daly, 1996)

นักวิชาการหลายท่านในสาขาจิตวิทยาวิวัฒนาการ (evolutionary psychology) ยืนยันปัจจัยทางสรีรวิทยา สติปัญญา และอารมณ์ สนับสนุนการตอบสนองทางพฤติกรรมต่อการนอกใจ เช่น การใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก (IPV: intimate partner violence) ถือเป็นการปรับตัว (เช่น Barbaro, 2017; Buss & Duntley, 2011, 2014; Goetz Shackelford, Romero et al. 2008) การปรับตัวอาจนิยามได้ว่าเป็นลักษณะทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นอย่างน่าเชื่อถือ ซึ่งถูกคัดเลือกมาเนื่องจากช่วยเพิ่มความสามารถของสิ่งมีชีวิตในการอยู่รอดและสืบพันธุ์ในอดีตวิวัฒนาการ (Buss et al. 1998; Confer et al. 2010; Tooby & Cosmides, 1990) ปัจจัยที่มีแนวโน้มในการปรับตัวทางจิตวิทยาในมนุษย์ ได้แก่ ลักษณะที่ 1) มีส่วนช่วยต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ 2) มีสารตั้งต้นที่ง่ายกว่าในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งญาติสายวิวัฒนาการที่ใกล้ชิด 3) มีหน้าที่โดยตรง (กล่าวคือ พวกมันทำหน้าที่เพื่อเอาชนะปัญหาการปรับตัว) 4) ถูกนำไปใช้ในลักษณะเฉพาะบริบท คุ้มค่า และมุ่งเป้าหมาย 5) ตอบสนองต่อปัจจัยทางสังคมและสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการได้อย่างยืดหยุ่น และ 6) ปรากฏอยู่ในวัฒนธรรมต่างๆ ด้วยความสอดคล้องกันอย่างมีนัยสำคัญ ที่สำคัญ การดำเนินการของการปรับตัวไม่จำเป็นต้องมีสติรับรู้ถึงการมีอยู่ของพวกมัน และไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดี ไม่มีอันตราย หรือมีจริยธรรมในระดับบุคคลหรือสังคม (Confer et al., 2010; Crippen, 2018) พฤติกรรมที่น่ารังเกียจและเป็นอันตรายต่อสังคมหลายประเภท เช่นการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก อาจก่อให้เกิดการปรับตัวที่จำเป็นต้องมีคำอธิบายขั้นสุดท้าย (กล่าวคือ ในระดับไกล) ที่เกี่ยวข้องกับความสำคัญเชิงหน้าที่ของพฤติกรรมนั้นๆ (Archer & Vaughan, 2001; Daly, 2014; Vandermassen, 2011; Welling & Nicolas, 2015) ทั้งนี้ไม่ได้หมายความว่าพฤติกรรมที่กำลังพิจารณาอยู่นั้นเป็นที่ยอมรับได้ทางศีลธรรมหรือเปลี่ยนแปลงไม่ได้ (กล่าวคือ เป็นผลผลิตจากการกำหนดทางพันธุกรรม) แต่หมายความว่าพฤติกรรมนั้นไม่ได้เป็นผลมาจากการเข้าสังคม วัฒนธรรม และโครงสร้างทางสังคมเพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม เมื่อศึกษาจิตวิทยาของมนุษย์ จำเป็นและมีประโยชน์ที่จะต้องพิจารณาว่าวัฒนธรรมและกลไกโดยตรงอื่นๆ (กล่าวคือ กลไกโดยทันที) มีส่วนสนับสนุนให้เกิดพฤติกรรมดังกล่าวอย่างไร ซึ่งเน้นย้ำถึงศักยภาพในการเสริมซึ่งกันและกันของทฤษฎีทางสังคมวัฒนธรรมและวิวัฒนาการ (Brown et al., 2018; Daly, 2014; Goetz Shackelford, & Camilleri, 2008; Ward & Siegert, 2002)

ลักษณะทางพันธุกรรมที่ช่วยเสริมสมรรถภาพอาจรวมเอาการปรับตัวที่มีอยู่แล้วให้ทำหน้าที่อื่นนอกเหนือจากวัตถุประสงค์ที่เลือกไว้ เช่น การขยายพันธุ์ (Havliček et al., 2015) ตัวอย่างหนึ่ง คือ งวงขนาดใหญ่ของช้าง ซึ่งเดิมทีอาจวิวัฒนาการมาเพื่อรองรับงาที่ขยายใหญ่ขึ้น แต่ต่อมาได้ถูกขยายพันธุ์เพื่อทำหน้าที่ต่างๆ หลายประการ เช่น การสร้างเสียง การขุด และท่อหายใจสำหรับว่ายน้ำ (Brosius, 2019) นอกจากนี้ ลักษณะที่ถูกขยายพันธุ์อาจมีประโยชน์ต่อการอยู่รอดหรือการสืบพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน แต่เป็นผลพลอยได้จากการปรับตัวที่ไม่มีหน้าที่โดยตรงที่เหมาะสม ดังนั้น จึงควรพิจารณาว่ากลไกการรับรู้ ความรู้ความเข้าใจ และอารมณ์ที่ประสานกันการรุกรานและความรุนแรงเพื่อตอบสนองต่อการนอกใจนั้นถือเป็นการปรับตัว การปรับตัวให้เข้ากับสถานการณ์ใหม่ หรือการเสริมแต่งความสัมพันธ์ (Buss & Duntley, 2011; Goetz Shackelford, & Camilleri, 2008; Thornhill & Palmer, 2000; West, 2007; Wilson & Daly, 1996)

ในบทความบทนี้มีเป้าหมายเพื่อเน้นเน้นย้ำให้เห็นถึงปัญหาการปรับตัวที่เกิดจากการมีคู่ครองเพียงคนเดียวในสังคม การดูแลเอาใจใส่จากพ่อแม่ทั้งสอง และเพศสัมพันธ์ที่ยืดเยื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการนอกใจทางอารมณ์ เช่น การสร้างความผูกพันทางอารมณ์อย่างลึกซึ้งกับบุคคลที่อยู่นอกคู่ และการนอกใจทางเพศ เช่น การมีเพศสัมพันธ์นอกคู่ (Kruger  et al. 2015) มีการอธิบายกลไกทางจิตวิทยาที่รวบรวมกระบวนการประมวลผลข้อมูลซึ่งแสดงออกมาอย่างน่าเชื่อถือเพื่อตอบสนองต่อความไม่ซื่อสัตย์ และพิจารณาถึงประโยชน์ในการปรับตัวของกลไกเหล่านี้ ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับลักษณะเฉพาะทางเพศของความก้าวร้าวและความรุนแรงเพื่อตอบสนองต่อความไม่ซื่อสัตย์ที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเกิดขึ้น รวมถึงกลยุทธ์ในการหลีกเลี่ยงการกระทำที่มีค่าใช้จ่ายสูงเหล่านี้ ซึ่งอาจสอดคล้องกับความท้าทายในการปรับตัวเฉพาะที่ผู้หญิงและผู้ชายบรรพบุรุษอาจเผชิญตลอดประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของพวกเขา (Buss & Duntley, 2011, 2014)

การละทิ้งคู่ครอง/ลูก

ความสัมพันธ์นอกสมรส (extramarital affairs) มีบทบาทสำคัญในการทำให้คู่ชีวิตไม่มั่นคง อย่างไรก็ตาม Hall and Fincham (2006) เตือนว่าการระบุอิทธิพลของการนอกใจต่อการยุติความสัมพันธ์เป็นเรื่องยาก เพราะ 1) ปัจจัยบรรเทาที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจ เช่น ความไม่เข้ากันหรือการใช้ยาเสพติด สามารถส่งผลต่อการหย่าร้างโดยตรงได้เช่นกัน และ 2) ผู้ที่แยกทางกันหลังจากการนอกใจมักจะรวมปัจจัยอื่นๆ ไว้ในเหตุผลของการเลิกรา อย่างไรก็ตาม มีความเชื่อมโยงเชิงบวกที่ชัดเจนระหว่างการนอกใจและการเลิกราของคู่ชีวิต ดังที่ได้อธิบายไว้อย่างละเอียดในบทที่ 18 ของหนังสือเล่มนี้ Kelly and Conley (1987) รายงานข้อมูลระยะยาวจากการศึกษาที่ติดตามคู่สมรส 300 คู่ ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1930-1980 ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าในบรรดาผู้ที่หย่าร้าง 32% ระบุถึงการนอกใจโดยตรง ขณะที่คู่รักอื่นๆ ระบุเหตุผลที่เกี่ยวข้อง เช่น "ความภักดีของภรรยาที่มีต่อชายอื่น" จากการสำรวจทัศนคติและวิถีชีวิตทางเพศแห่งชาติของอังกฤษ (NATSAL; Erens et al., 2001) ซึ่งรวบรวมข้อมูลจากผู้เข้าร่วมกว่า 12,000 คน พบว่า 37% ของผู้ที่เคยประสบความล้มเหลวในการอยู่กินกันครั้งแรก รายงานว่าการนอกใจเป็นปัจจัยหนึ่งที่นำไปสู่การยุติความสัมพันธ์นั้น Amato and Rogers (1997) ได้ทำการศึกษาแบบจำลองปัจจัยทางประชากรศาสตร์และปัจจัยใกล้เคียงที่นำไปสู่การหย่าร้าง โดยพบว่าการนอกใจเป็นปัจจัยสำคัญที่สุดที่บ่งชี้ถึงการยุติความสัมพันธ์

การเลิกรากับลูกอาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อโครงสร้างครอบครัวและการเลี้ยงดูบุตร บทความข่าวในหัวข้อนี้มักนำเสนอตัวอย่างกรณีศึกษาที่ชัดเจน เช่น

อลิสันกล่าวว่า ลูกชายคนโตของเธอซึ่งตอนนี้อายุ 5 ขวบ ยังคงถามถึงบ้าน เพื่อนฝูง ของเล่น และเหตุผลที่พ่อเลือกแฟนใหม่และลูกชายแทนเขา เธอบอกว่าเขาจะถามว่า “ทำไมพ่อถึงอยู่กับลูกคนนี้ ไม่ใช่ฉัน ฉันเป็นลูกคนแรกของเขา ฉันเป็นลูกชายคนโปรดของเขา ทำไมเขาถึงไม่อยากอยู่กับฉันตลอดเวลา” (Barmak, 2018)

สภาวิจัยเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหราชอาณาจักร รายงานว่า มีพ่อเพียง 49% ที่ไม่ได้อยู่กับลูกๆ ที่บอกว่า พวกเขายังคงติดต่อกับลูกๆ เป็นประจำ และ 13% บอกว่าพวกเขาไม่เคยเจอหน้าลูกๆ ของเขาเลย (Poole et al., 2013)

การสูญเสียทรัพยากร/การเลี้ยงดูบุตรร่วมกัน

เนื่องจากความไม่ซื่อสัตย์เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำคัญที่นำไปสู่การยุติความสัมพันธ์ สิ่งสำคัญ คือ ต้องเข้าใจผลกระทบของการแตกแยกในครอบครัวที่มีต่อลูกหลานโดยรวม ผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่ง คือ การสูญเสียทรัพยากรที่บิดามอบให้บุตร ในสหราชอาณาจักร คาดว่ามีเพียง 29% ของบิดาที่ไม่เคยพบเห็นบุตรให้การสนับสนุนทางการเงิน (Poole et al., 2013) บางกรณี สิ่งนี้อาจเชื่อมโยงกับการนำทรัพยากรเหล่านั้นไปลงทุนซ้ำกับบุตรของผู้หญิงคนอื่น เช่นเดียวกัน ในสหราชอาณาจักร บิดา 3 ใน 10 คน ที่มีบุตรที่อยู่ในวัยอุปการะ ซึ่งไม่ได้อาศัยอยู่กับบุตรที่อยู่ในวัยอุปการะ ก็อาศัยอยู่กับบุตรคนอื่นที่อยู่ในวัยอุปการะเช่นกัน (Poole et al., 2013) การสูญเสียทรัพยากรของฝ่ายชายและการลงทุนของฝ่ายบิดาจะเป็นความท้าทายที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับสตรีที่เป็นบุพการี เนื่องจากต้องพึ่งพาทรัพยากรของฝ่ายชายเพื่อความอยู่รอดของลูกหลาน เป็นที่เข้าใจกันดีว่า การดูแลแบบพ่อแม่ลูกช่วยให้ลูกหลานมีชีวิตรอดและมีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์ทางการสืบพันธุ์ (ดู Arnocky & Vaillancourt, 2017) ข้อมูลจากประชากรในซีกโลกตะวันตกที่ดำรงชีวิตด้วยการล่าสัตว์และเก็บของป่าและยุคก่อนอุตสาหกรรมมาบรรจบกัน แสดงให้เห็นว่า ลูกที่มีพ่ออยู่ด้วยมีแนวโน้มที่จะมีชีวิตรอดมากกว่าลูกที่ไม่มีพ่อ (Hill & Hurtado, 1996; Geary, 2000) ในสังคมตะวันตกยุคปัจจุบัน หลักฐานยังแสดงให้เห็นอีกด้วยว่า ลูกที่มีพ่ออยู่ด้วย มีคะแนนทักษะทางสังคมและวิชาการสูงกว่า ควบคู่ไปกับรายได้ที่สูงกว่าในวัยผู้ใหญ่ เมื่อเทียบกับลูกที่ไม่มีพ่อ (Geary, 2000)

สามีซึ่งภรรยามีชู้

หากว่าการมีบุตรสืบทอดวงศ์ตระกูลเป็นเหมือนการลงทุน การลงทุนโดยไม่ทันตั้งตัวในลูกหลานที่ไม่มีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรม ซึ่งแลกมาด้วยการลงทุนในลูกหลานทางพันธุกรรมของตนเอง เป็นความท้าทายด้านการสืบพันธุ์ที่ผู้ชายโดยเฉพาะต้องเผชิญ อัตราการนอกใจในประชากรทั่วไปในปัจจุบันดูเหมือนจะอยู่ในระดับต่ำ โดยอยู่ระหว่าง 1-2% ซึ่งนักวิจัยบางคนระบุว่า เป็นผลมาจากความสามารถของวิธีการคุมกำเนิดสมัยใหม่ในการควบคุมการตั้งครรภ์ การประมาณการล่าสุดสำหรับประชากรในอดีตหลายกลุ่มก็ชี้ให้เห็นถึงอัตราการนอกใจในทำนองเดียวกัน อย่างไรก็ตาม อัตราการนอกใจในประชากรบางกลุ่มที่มักจะสงสัยว่ามีการนอกใจบ่อยกว่า เช่น ในกลุ่มผู้ที่พยายามตรวจหาความเป็นพ่อเนื่องจากมีข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นพ่อ ซึ่งอัตราดังกล่าวดูเหมือนจะอยู่ระหว่าง 10-30% (ดู Larmuseau et al., 2016) งานวิจัยอื่นๆ เน้นย้ำถึงภัยคุกคามของความเป็นพ่อนอกคู่ครอง (extrapair paternity) ในสังคมแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น Scelza et al. (2020) พบว่า ในกลุ่มคนเลี้ยงสัตว์ชาวฮิมบา อัตราการเป็นพ่อนอกคู่ครองมีอยู่สูงเกือบ 50% โดยมากกว่า 2 ใน 3 ของคู่ที่ผสมพันธุ์กัน มีลูกอย่างน้อยหนึ่งคน ซึ่งเกิดจากการผสมพันธุ์นอกคู่ครอง นอกจากนี้ ทั้งสองเพศยังแสดงให้เห็นถึงความแม่นยำในการตรวจจับลูกดังกล่าว ดังนั้น การนอกใจจึงเป็นปัญหาการปรับตัวที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ซึ่งผู้ชายได้พัฒนากลไกทางจิตวิทยาเพื่อลดความเสี่ยง (Buss & Duntley, 2011)

ความรุนแรงที่ตอบสนองต่อการนอกใจ

ความรุนแรงของคู่รัก

หนึ่งในความสัมพันธ์ที่พบบ่อยที่สุดของการนอกใจทั้งที่เกิดขึ้นจริงและที่รับรู้ คือ การใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก (IPV: intimate partner violence) ซึ่งนิยามว่าเป็น “พฤติกรรมภายในความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่ก่อให้เกิดอันตรายทางร่างกาย ทางเพศ หรือทางจิตใจ รวมถึงการรุกรานทางร่างกาย การบังคับทางเพศ การทำร้ายจิตใจ และพฤติกรรมควบคุม นิยามนี้ครอบคลุมถึงความรุนแรงจากคู่สมรสและคู่ครองทั้งในปัจจุบันและอดีต” ( WHO, 2017a) ตัวอย่างของความรุนแรงทางร่างกาย ได้แก่ การขว้างปาสิ่งของใส่คู่ครอง การข่มขู่ การตบ การเตะ การบีบคอ การเผา การใช้อาวุธต่อ หรือการตีคู่ครอง (WHO, LSHTM, & SAMRC, 2013) ตัวอย่างของการทารุณกรรมทางอารมณ์หรือทางจิตใจ ได้แก่ “การดูหมิ่น การดูถูกเหยียดหยาม การเหยียดหยามอย่างต่อเนื่อง การข่มขู่ (เช่น การทำลายสิ่งของ) การข่มขู่ว่าจะทำร้าย [หรือ] การข่มขู่ที่จะพรากเด็กไป” (WHO & The Pan American Health Organization, 2012, หน้า 1) ความรุนแรงรูปแบบนี้เกิดขึ้นในทุกประเทศ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นปัญหาที่แพร่หลาย (WHO, 2002; WHO & LSHTM, 2010) ในบรรดาผู้หญิงที่เคยมีความสัมพันธ์ ประมาณ 30% เคยประสบกับความรุนแรงทางร่างกายหรือทางเพศ หรือทั้งสองอย่าง จากคู่รัก (Devries et al., 2013; WHO, LSHTM, & SAMRC, 2013) โดยความรุนแรงในครอบครัวมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำกว่า (WHO & LSHTM, 2010) ยกตัวอย่างเช่น อัตราการล่วงละเมิดทางเพศในครอบครัวทั้งทางร่างกายและทางเพศตลอดชีวิตในแทนซาเนีย พบว่าสูงถึง 61% (Kapiga et al., 2017) ในการศึกษาแบบตัดขวางที่ดำเนินการโดย WHO โดยอ้างอิงจากข้อมูลจาก 12 ประเทศ พบว่า ผู้หญิงระหว่าง 20-75% และผู้ชาย 45% เคยประสบกับความรุนแรงทางอารมณ์จากคู่รัก (García-Moreno et al., 2005) เหยื่อส่วนใหญ่เป็นเด็กหญิงและผู้หญิง โดยผู้ชายเป็นผู้กระทำความผิดหลัก (WHO & LSHTM, 2010) ที่สำคัญ ความรุนแรงในครอบครัวยังสามารถเกิดขึ้นได้ผ่านช่องทางดิจิทัล (เช่น ความรุนแรงในครอบครัวทางไซเบอร์) เช่น การล่วงละเมิดทางเพศผ่านช่องทางดิจิทัล ซึ่งใช้เทคโนโลยีอิเล็กทรอนิกส์ (เช่น โทรศัพท์มือถือ คอมพิวเตอร์ และเครื่องเล่นเกม) เพื่อควบคุม คุกคาม และ/หรือ รุกรานคู่ครอง (Bhogal et al., 2019) ในกลุ่มนักศึกษามหาวิทยาลัยชาวอเมริกัน พบว่ามีผู้ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวทางดิจิทัลสูงถึง 74% ซึ่งบ่งชี้ว่าความรุนแรงในครอบครัวทางไซเบอร์อาจเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงที่พุ่งเป้าไปที่คู่ครอง (Reed et al., 2016) ดูเหมือนว่าจะไม่มีความแตกต่างทางเพศอย่างมีนัยสำคัญในความถี่ของการถูกล่วงละเมิดทางเพศผ่านช่องทางดิจิทัล อย่างไรก็ตาม ผู้ชายอาจมีแนวโน้มที่จะกระทำการละเมิดทางเพศผ่านไซเบอร์มากกว่า และผู้หญิงก็มีแนวโน้มที่จะตีความการละเมิดทางเพศผ่านดิจิทัล (เช่น "การส่งข้อความทางเพศ") ในแง่ลบมากกว่า (ดู Reed et al., 2016)

Shields & Hanneke (1983) ระบุว่าผู้หญิงที่นอกใจระหว่างความสัมพันธ์ครั้งก่อนมีแนวโน้มที่จะถูกทำร้ายร่างกายและทางเพศจากคู่ครองมากกว่า นักวิจัยคนอื่นๆ ยังได้ตั้งข้อสังเกตว่า ความสงสัยและการรับรู้ถึงความสัมพันธ์นอกคู่ (extradyadic relationship) ซึ่งก็คือการมีความสัมพันธ์ทางอารมณ์หรือทางเพศกับผู้อื่นนอกเหนือจากความสัมพันธ์แบบเพื่อนคู่นอน มีความเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมความรุนแรงของคู่รัก  (Neal & Lemay, 2019; Nemeth et al., 2012) ยกตัวอย่างเช่น ในการศึกษาคู่รักต่างเพศ Nemeth et al. (2012) พบว่า ความรุนแรงของคู่รัก มักถูกกระตุ้นจากการนอกใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจัยเหล่านี้ได้ตรวจสอบเนื้อหาของการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างคู่รักต่างเพศ 17 คู่ ซึ่งฝ่ายชายถูกจำคุกในข้อหาความรุนแรงในครอบครัว เหยื่อหญิงได้รับบาดเจ็บสาหัสระหว่างการถูกทำร้าย เช่น การถูกบีบคอ การบาดเจ็บที่ศีรษะ บาดแผลจากการถูกกัด และแม้กระทั่งการแท้งบุตร ผลการตรวจสอบเชิงคุณภาพนี้แสดงให้เห็นว่าความรุนแรงในคู่รักมักเกิดจากความสงสัยหรือการรับรู้ถึงการนอกใจ (ดู Davis et al., 2019) ในภูมิภาคแอฟริกาใต้ซาฮารา พบว่าความสัมพันธ์นอกสมรสที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้ว่าเป็นความสัมพันธ์นอกสมรสเป็นสาเหตุทั่วไปของความรุนแรงของคู่รัก (Conroy, 2014; Karamagi et al., 2006) ในอเมริกาเหนือ ผู้ชายที่สงสัยว่าคู่ครองมีแนวโน้มที่จะนอกใจรายงานพฤติกรรมควบคุมมากขึ้น ซึ่งทำนายความรุนแรงต่อคู่รักได้ (Cousins ​​& Gangestad, 2007) นอกจากนี้ Arnocky, Sunderani et al. (2015) ยังสนับสนุนความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการนอกใจที่คาดว่าจะเกิดขึ้นกับความรุนแรงของคู่รัก (การทำร้ายร่างกาย การบาดเจ็บจากคู่ครอง การบังคับขู่เข็ญทางเพศ และความก้าวร้าวทางจิตใจ) ในกลุ่มตัวอย่างชายวัยเรียนมหาวิทยาลัย

จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ นักวิชาการหลายท่านได้ตั้งสมมติฐานว่า การใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รักอาจวิวัฒนาการขึ้นเพื่อป้องกันการเบี่ยงเบนทรัพยากรสำคัญในการผสมพันธุ์ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ (Buss & Duntley, 2011, 2014; Shackelford, 2003; Shackelford, Goetz, et al., 2005) โดยทั่วไปแล้ว การใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก อาจถือได้ว่าเป็นพฤติกรรมการรักษาคู่ที่ก่อให้เกิดต้นทุน ได้แก่ การจัดการทางอารมณ์ พฤติกรรมควบคุม และการทำร้ายร่างกาย ซึ่งทำหน้าที่ขัดขวางการนอกใจของผู้หญิงและผู้ชาย และลดโอกาสที่จะหลุดพ้นจากการเป็นคู่ (Albert & Arnocky, 2016; Davis et al., 2018; Miner, Shackelford, et al., 2009; Miner, Starratt, et al., 2009) สำหรับผู้หญิงที่มีบรรพบุรุษ การนอกใจของคู่ครอง โดยเฉพาะการนอกใจทางอารมณ์ อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการสูญเสียการปกป้องทางร่างกายสำหรับเธอและลูกหลาน รวมถึงการสูญเสียปัจจัยพื้นฐานและการลงทุนของบิดา (Buss & Duntley, 2014) ในทางกลับกัน สำหรับผู้ชาย การนอกใจ โดยเฉพาะการนอกใจทางเพศ อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการสูญเสียความเป็นบิดา การลงทุนทั้งในด้านพ่อแม่และวัตถุเพื่อลูกหลานที่ไม่มีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรมโดยไม่รู้ตัว ทำลายชื่อเสียง และเสียโอกาสในการผสมพันธุ์กับผู้หญิงคนอื่น ลักษณะที่แตกต่างทางเพศของความท้าทายในการปรับตัวเหล่านี้ทำให้ผู้วิจัยด้านวิวัฒนาการตั้งสมมติฐานว่า ความรุนแรงของคู่รัก อาจทำงานโดยปรับตัวเป็นกลวิธีต่อต้านการนอกใจสำหรับผู้ชายเพื่อลดโอกาสที่คู่ครองหญิงจะคบหากับผู้ที่แย่งคู่ครอง (เช่น บุคคลที่พยายามจะดึงคู่ครองที่มีความมุ่งมั่นออกไปจากความสัมพันธ์ของพวกเขา; Arnocky et al., 2013) หรือหนีออกจากความเป็นเพื่อนเนื่องจากกลัวการถูกทำร้ายอย่างรุนแรงต่อเธอและลูกหลานของเธอ (Barbaro, 2017; Barbaro & Shackelford, 2016; Buss & Duntley, 2011, 2014; Goetz Shackelford, Romero, et al., 2008; Kaighobadi, Shackelford, & Goetz, 2009; Platek & Shackelford, 2006)

มีหลักฐานหลายชิ้นสนับสนุนศักยภาพในการปรับตัวของความรุนแรงของคู่รัก ในการตอบสนองต่อการนอกใจที่สงสัยหรือเกิดขึ้นจริง มีการสังเกตการบังคับทางเพศชาย ซึ่งก็คือ การใช้การข่มขู่และบังคับต่อเพศหญิงเพื่อเพิ่มโอกาสในการผสมพันธุ์ของสเปอร์มกับฝ่ายชายที่รุกรานและลดโอกาสในการผสมพันธุ์ผสมพันธุ์ของสเปอร์มกับคู่ครอง ในบรรดาไพรเมตหลายสายพันธุ์ (Smuts, 1992; Stumpf & Boesch, 2010) ในบริบททางวัฒนธรรมที่หลากหลาย ความหึงหวงทางเพศของผู้ชาย (เช่น อารมณ์เชิงลบที่ตอบสนองต่อภัยคุกคามจากการนอกใจทางเพศของคู่ครองทั้งที่เป็นจริงและที่รับรู้; Davis et al., 2016) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงการทำร้ายร่างกายคู่สมรส (Buss, 2000; Counts, 1992; Daly & Wilson, 1988; Smuts, 1992) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การทำร้ายร่างกายในครอบครัวดูเหมือนจะทำหน้าที่หลักเพื่อป้องกันการนอกใจ ในขณะที่การทำร้ายร่างกายทางเพศระหว่างคู่ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองหลังจากการนอกใจเกิดขึ้นแล้ว (Camilleri & Quinsey, 2009; Daly & Wilson, 1992; Goetz & Shackelford, 2006) การบังคับทางเพศของผู้ชาย ตั้งแต่การจัดการทางอารมณ์ (เช่น การไม่ให้สิทธิประโยชน์ทางเพศเพื่อเข้าถึงคู่ครอง) ไปจนถึงการใช้กำลังกาย (เช่น การข่มขืน) มีความเชื่อมโยงกับการนอกใจที่ผู้หญิงต้องสงสัยและในอดีต โดยใช้รายงานจากทั้งตนเองและคู่ครอง (Goetz & Shackelford, 2009) ยิ่งไปกว่านั้น การรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของทางเพศและความรู้สึกหึงหวง (นั่นคือ ความเป็นเจ้าของทางเพศของผู้ชาย) ถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้ผู้ชายมีระดับภัยคุกคามที่สูงขึ้นและการละเมิดความเป็นส่วนตัวทางเพศต่อคู่ครองที่ตั้งครรภ์ (Taylor, 2012) ในความสัมพันธ์ที่มีความรุนแรง สตรีมีครรภ์ดูเหมือนจะเผชิญกับความเสี่ยงที่สูงขึ้นจากการถูกทำร้ายร่างกายและจิตใจ ความรุนแรงทางเพศ การสะกดรอย การข่มขู่ฆ่าและความรุนแรง รวมถึงการใช้อำนาจบีบบังคับและควบคุมโดยคู่รัก (Burch & Gallup; 2004; Buss & Duntley, 2011) หลักฐานยังชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงที่ตั้งครรภ์ลูกของผู้ชายอื่นมีแนวโน้มที่จะถูกคู่รักปัจจุบันทำร้ายมากกว่า (Martin et al., 2004; Taillieu & Brownridge, 2010) เมื่อพิจารณาโดยรวมแล้ว หลักฐานเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าการนอกใจและความรุนแรงในครอบครัวมักมีความเกี่ยวพันกัน การนอกใจของผู้หญิงที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเกิดขึ้นอาจนำไปสู่และยืนยันถึงความรุนแรงต่อผู้หญิง แต่ไม่ได้เป็นข้ออ้างในการใช้ความรุนแรง อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการศึกษาแบบตัดขวางเหล่านี้แม้จะมีข้อมูลครบถ้วน แต่ความสามารถในการตรวจสอบกลไกเชิงสาเหตุของความรุนแรงในครอบครัวยังมีข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นการยากที่จะระบุขอบเขตที่การนอกใจนำไปสู่การถูกทำร้ายโดยตรง เมื่อเทียบกับความเป็นไปได้ที่ผู้ที่ถูกทำร้ายอาจมีแนวโน้มที่จะนอกใจมากขึ้นในภายหลัง (Arnocky, Sunderani และคณะ, 2015) ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจัยบางคนได้จำแนกการนอกใจว่าเป็นส่วนหนึ่งของความรุนแรงของคู่รักและเป็นวิธีทำร้ายคู่ครอง (Utley, 2017) ยิ่งไปกว่านั้น ผู้ชายที่คู่ครองสงสัยว่านอกใจก็มีแนวโน้มที่จะกระทำความรุนแรงของคู่รักมากกว่าเช่นกัน (WHO & LSHTM, 2010)

อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลหลายประการที่ควรตั้งคำถามว่ากลไกทางสรีรวิทยาและจิตวิทยาที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงของคู่รักเพื่อตอบสนองต่อการนอกใจนั้น ถือเป็นการปรับตัวหรือไม่ การรักษาคู่ครองไว้ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงเป็นกลยุทธ์การสืบพันธุ์ที่มีความเสี่ยง เพราะอาจนำไปสู่การแก้แค้นอย่างรุนแรง หรือแม้แต่การเสียชีวิตจากคู่ครอง และเพิ่มโอกาสในการยุติความสัมพันธ์ (ได้กล่าวถึงใน Davis et al., 2018, Duntley & Shackelford, 2012 และ Miner, Starratt, et al., 2009) ยกตัวอย่างเช่น Shackelford และ Buss (2000) พบว่าความถี่ของการกระทำบางอย่างที่ก่อให้เกิดความเสี่ยง (เช่น การผูกขาดเวลาของคู่ครอง การข่มขู่ว่าจะนอกใจ และการบงการทางอารมณ์) สอดคล้องกับระดับความพึงพอใจในชีวิตสมรสโดยทั่วไปที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มคู่แต่งงานชาวอเมริกันวัยหนุ่มสาวที่แต่งงานแล้ว พบผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันในผู้ใหญ่ชาวโครเอเชียที่เป็นเพศตรงข้ามในความสัมพันธ์ระยะยาว (Salkicevic et al., 2014) พบว่าความพึงพอใจในความสัมพันธ์ที่ต่ำกว่าเป็นปัจจัยทำนายสำคัญของการยุติความสัมพันธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้หญิง (Røsand et al., 2014) ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับประสิทธิภาพของความรุนแรงของคู่รักในฐานะวิธีการรักษาคู่ครองไว้ ความกังวลและกรณีความรุนแรงของคู่รักที่เกิดขึ้นจริงก็เป็นเหตุผลทั่วไปที่ผู้หญิงยุติการตั้งครรภ์ในสังคมสมัยใหม่ (Biggs et al., 2013; Chibber et al., 2014; Taylor, 2012; WHO, LSHTM, & SAMRC, 2013) หลักฐานการทำแท้งด้วยตนเองผ่านวิธีการต่างๆ (เช่น การกินพืช/สมุนไพรที่เป็นพิษ) ปรากฏให้เห็นในสถานการณ์ทางวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน และย้อนกลับไปถึงอารยธรรมโบราณ (Sensoy et al., 2015) หญิงตั้งครรภ์ที่ถูกคู่ครองทำร้ายร่างกายมักถูกกระแทกบริเวณหน้าท้อง ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการแท้งบุตร (Jasinski, 2004; Morland et al., 2008; Valladares et al., 2005) แม้ว่าความรุนแรงในครอบครัวต่อคู่ครองที่ตั้งครรภ์อาจเป็นการตอบสนองต่อความกังวลเกี่ยวกับการไม่มีความเป็นพ่อเพื่อกำจัดลูกคู่ครอง (Buss & Duntley, 2011) แต่การประเมินต้นทุนและผลประโยชน์ด้านการสืบพันธุ์จากการฆ่าคู่ครองที่ตั้งครรภ์หรือการทำร้ายคู่ครองอย่างมีกลยุทธ์เพื่อส่งเสริมการแท้งบุตรโดยอาศัยข้อสงสัยเกี่ยวกับการนอกใจและการสูญเสียความเป็นพ่อนั้นเป็นเรื่องที่ท้าทาย

การล่วงละเมิดทางเพศที่กระทำโดยผู้หญิง ความหึงหวง และการนอกใจ

มีเหตุผลเชิงวิวัฒนาการที่ดีที่เชื่อว่า ผู้ชายจะเป็นผู้กระทำความผิดหลักในรูปแบบความรุนแรงของคู่รักที่เปิดเผย เสี่ยง และสร้างความเสียหาย อันเป็นผลมาจากความเป็นเจ้าของทางเพศของผู้ชาย การบังคับทางเพศของผู้ชาย ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นพ่อ รวมถึงระดับแอนโดรเจน (เทสโทสเตอโรน) ที่สูงกว่า และแนวโน้มทั่วไปที่จะมีพฤติกรรมก้าวร้าวมากขึ้น (Carré et al., 2011; Daly & Wilson, 1988; Smuts, 1992) อย่างไรก็ตาม หลักฐานบ่งชี้ว่า ในวัฒนธรรมที่มีความเท่าเทียมทางเพศสูงกว่า (เช่น สหรัฐอเมริกา แคนาดา และสหราชอาณาจักร) ผู้หญิงและผู้ชายมักก่อความรุนแรงทางอารมณ์และทางร่างกายในรูปแบบทั่วไปในระดับที่ใกล้เคียงกัน (Archer, 2006, 2018; Graham-Kevan & Archer, 2003; Straus, 2009) ความรุนแรงในครอบครัวทั้งทางอารมณ์และทางกาย ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นแบบทวิภาคี กล่าวคือทั้งสองฝ่ายต่างใช้ความรุนแรงซึ่งกันและกัน (Babcock et al., 2019; Madsen et al., 2012) แม้ว่าการป้องกันตัวและการแก้แค้นจะเป็นแรงจูงใจที่มักถูกอ้างถึงสำหรับความรุนแรงในครอบครัวในผู้หญิง เช่นเดียวกับในผู้ชาย (Babcock et al., 2019) แต่ความโกรธและการดึงดูดความสนใจของคู่ครองเป็นปัจจัยกระตุ้นที่แพร่หลายสำหรับความรุนแรงทางกายของผู้หญิงต่อคู่ครองชาย (ดู Bair-Merritt et al., 2010) อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน มีนักวิจัยเพียงไม่กี่คนที่ได้ตรวจสอบอย่างละเอียดถึงเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่ผู้หญิงใช้ความรุนแรงฝ่ายเดียว (เช่น เฉพาะผู้หญิง) และความรุนแรงทั้งสองข้างต่อคู่ครองของตน เนื่องจากมีการเสนอว่าความหึงหวงมีบทบาทคล้ายคลึงกันทั้งในผู้หญิงและผู้ชาย เช่น การเริ่มต้นพฤติกรรมการรักษาคู่ครองเพื่อขับไล่คู่ต่อสู้ ป้องกันการนอกใจ และขัดขวางการเลิกราจากความสัมพันธ์ การนอกใจที่ยังคงเป็นที่สงสัยหรือการนอกใจคู่ครองจริงที่เกิดขึ้น  อาจเป็นแรงจูงใจให้เกิดพฤติกรรมการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก ของผู้หญิง ยกตัวอย่างเช่น พบว่า ผู้หญิงที่หึงหวงในเชิงชู้สาวมักจะแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวเชิงสัมพันธ์ต่อคู่ครองมากกว่า เช่น พฤติกรรมที่มุ่งทำลายความสัมพันธ์และสถานะทางสังคม (Arnocky et al., 2012) ในทางกลับกัน ความก้าวร้าวเชิงสัมพันธ์ก็เชื่อมโยงกับคุณภาพการสมรสที่ลดลงตามรายงานในงานวิจัยระยะยาว (Coyne et al., 2017) ทั้งผู้หญิงและผู้ชายที่มีคู่ครองมีความหึงหวงทางความคิด (เช่น ความกังวลและความสงสัยเกี่ยวกับการนอกใจของคู่ครอง) และความหึงหวงทางพฤติกรรม (เช่น พฤติกรรมการถูกเฝ้าติดตามเพื่อขัดขวางการนอกใจ) สูงกว่า มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ก่ออาชญากรรมการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก มากกว่า (Rodriguez et al., 2015) เช่นเดียวกัน ความหึงหวงจากความวิตกกังวล (เช่น การครุ่นคิดถึงการนอกใจของคู่ครองที่สงสัยว่าเป็น) และความหึงหวงเชิงป้องกัน (เช่น การดำเนินการเพื่อป้องกันไม่ให้คู่ครองไปคลุกคลีกับผู้อื่นในกรณีที่อาจเกิดการนอกใจ) ก็สามารถทำนายผลการรักษาคู่ครองของผู้หญิงและผู้ชายได้ในเชิงบวก (Davis et al., 2018) ดังนั้น จึงเห็นได้ชัดว่าการก่ออาชญากรรมการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก ไม่ใช่ปรากฏการณ์เฉพาะของผู้ชาย และความหึงหวงเป็นปัจจัยสำคัญที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงที่ผู้หญิงมีต่อคู่ครอง

การบังคับทางเพศและการข่มขืน

การข่มขืนคู่รักเป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงทางเพศที่เด่นชัดและน่ารังเกียจอย่างยิ่ง ซึ่งนักวิชาการหลายคนจากหลากหลายมุมมองได้ศึกษาไว้ การข่มขืนหมายถึงพฤติกรรมทางเพศรูปแบบหนึ่งที่ไม่ได้ยินยอม เช่น การบังคับมีเพศสัมพันธ์ทางช่องคลอด/ทวารหนัก การสอดใส่ทางทวารหนัก การมีเพศสัมพันธ์ทางปาก หรือการสอดใส่ด้วยวัตถุ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรุกรานทางเพศ ความรุนแรงทางเพศ และการละเมิดสิทธิในการตัดสินใจของตนเอง (Clutton-Brock & Parker, 1995; Thornhill & Palmer, 2000; Vandermassen, 2011; Ward & Siegert, 2002) มีนักวิชาการบางคน พบว่า การข่มขืนในสตรีที่แต่งงานแล้วมีสัดส่วนอยู่ระหว่าง 10-14% (ทบทวนโดย Martin et al., 2007) นักวิจัยรายอื่นๆ พบว่า ค่าประมาณสูงกว่าเล็กน้อย อยู่ในช่วง 10-26% (ทบทวนใน Kaighobadi, Shackelford, & Goetz, 2009) ในสหรัฐอเมริกา พบว่า อัตราการเกิดการข่มขืนโดยคู่รักของผู้หญิงตลอดชีวิตอยู่ที่ประมาณ 9% (Breiding, 2014) ในบริบทของความสัมพันธ์โรแมนติกที่ใกล้ชิด นักวิชาการด้านวิวัฒนาการหลายคนตั้งสมมติฐานว่า การข่มขืนอาจทำหน้าที่เป็นกลยุทธ์ต่อต้านการนอกใจทางเพศที่เฉพาะเจาะจงทางเพศ ซึ่งเกิดจากความหึงหวงทางเพศของผู้ชาย อันเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อการนอกใจทางเพศที่สงสัยหรือเกิดขึ้นจริงของคู่ครอง (เช่น สมมติฐานความเสี่ยงจากการนอกใจทางเพศ; Goetz & Shackelford, 2009; Goetz, Shackelford, et al., 2008; Lalumière et al., 2005; Platek & Shackelford, 2006; Thornhill & Thornhill, 1992; Wilson & Daly, 1992) บรรพบุรุษของผู้ชาย ไม่ใช่ผู้หญิง ต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมที่พวกเขามีร่วมกับลูกหลาน (เช่น ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นพ่อ) ดังนั้น การข่มขืนเพื่อตอบสนองต่อความไม่ซื่อสัตย์ทางเพศของคู่ครองอาจส่งเสริมการแข่งขันกับอสุจิของคู่ต่อสู้ในระบบสืบพันธุ์ของฝ่ายหญิงเพื่อป้องกันการนอกใจ (Goetz & Shackelford, 2009) หลักฐานบ่งชี้ว่าอสุจิสามารถมีชีวิตอยู่ได้นานถึงห้าวันในระบบสืบพันธุ์ของผู้หญิง (Holt & Fazeli, 2016) ซึ่งชี้ให้เห็นว่ามีโอกาสค่อนข้างมากที่ผู้ชายจะใช้กลยุทธ์การแข่งขันของอสุจิเพื่อเข้าไปผสมพันธุ์กับไข่ (deploy sperm competition) แม้ว่านักวิจัยจะโต้แย้งและแสดงให้เห็นเชิงประจักษ์อย่างต่อเนื่องว่าความหึงหวงทางเพศและความสงสัยในความไม่ซื่อสัตย์ของผู้ชายเป็นปัจจัยสำคัญในการทำนายการข่มขืนแบบคู่ แต่การประเมินข้ามวัฒนธรรมเกี่ยวกับปัจจัยกระตุ้นของการมีเพศสัมพันธ์แบบบังคับแบบคู่ยังคงมีความไม่แน่นอนและจำเป็นต้องมีการตรวจสอบ (Wegner et al., 2015)

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่นักวิชาการได้ถกเถียงกันว่า การข่มขืนในฐานะกลยุทธ์ต่อต้านการนอกใจ เป็นการปรับตัวหรือไม่ สิ่งสำคัญ คือ ต้องเน้นย้ำว่าคำถามนี้มีความแตกต่างในเชิงคุณภาพจากการพิจารณาว่าการข่มขืนโดยไม่ได้คู่ครองเป็นการปรับตัวสำหรับผู้ชายที่ด้อยกว่าหรือไม่ เพื่อให้ได้โอกาสในการสืบพันธุ์กับคู่ครองหญิง (เช่น สมมติฐานการขาดคู่ครอง) หรือการข่มขืนเป็นการจำลองแรงขับทางเพศที่ค่อนข้างสูงกว่าและความต้องการความหลากหลายทางเพศของผู้ชาย (Camilleri & Quinsey, 2009; Goetz Shackelford, & Camilleri,, 2008; Quinsey & Lalumière, 1995; Shields & Shields, 1983; Symons, 1979; Thornhill & Palmer, 2000; Vandermassen, 2011) หลักฐานที่สอดคล้องหลายข้อสนับสนุนศักยภาพในการปรับตัวของการข่มขืน การร่วมเพศแบบบังคับภายในคู่เกิดขึ้นในสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์หลายชนิดหลังจากการผสมพันธุ์นอกคู่ของตัวเมีย (Barash, 1977; Cheng et al., 1983; McKinney et al., 1984) มนุษย์ยังเป็นสายพันธุ์ที่ผูกพันกันเป็นคู่และมีคู่ครองเพียงคนเดียวในสังคม ซึ่งหมายความว่า บรรพบุรุษของผู้ชายจะต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากการนอกใจทางเพศและความไม่แน่นอนในเรื่องความเป็นพ่อตลอดประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของพวกเขา (Buss & Duntley, 2011; Goetz Shackelford, Romero, et al., 2008) แม้จะมีความแตกต่างกันอย่างมาก แต่การข่มขืนภายในคู่เป็นปรากฏการณ์สากลทั้งทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม (ทบทวนใน Grubin, 1992; Shackelford, Goetz, et al., 2005; Wilson & Daly, 1992, 1993) ยิ่งไปกว่านั้น การข่มขืนคู่ครองยังถูกเสนอให้มีบทบาทโดยตรงในการส่งเสริมการแข่งขันของอสุจิเพื่อหลีกเลี่ยงการนอกใจ (Goetz & Shackelford, 2009; Shackelford & Goetz, 2007) นอกจากนี้ ยังมีความเป็นไปได้ว่าผู้ชายบรรพบุรุษที่ใช้กลยุทธ์การแข่งขันของอสุจิเพื่อเข้าไปผสมพันธุ์กับไข่เช่น การข่มขืน จะมีความสำเร็จในการสืบพันธุ์สูงกว่าผู้ชายที่ไม่ได้ใช้วิธีเหล่านี้ ที่น่าประหลาดใจ คือ โอกาสการตั้งครรภ์อันเป็นผลมาจากการข่มขืนคู่ครองของผู้หญิงนั้นใกล้เคียงกับ หรือบางครั้งสูงกว่า เมื่อเทียบกับโอกาสที่ผู้หญิงมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจกับคู่ครอง (Basile et al., 2018; Gottschall & Gottschall, 2003; McFarlane, 2007) นอกจากนี้ นักวิจัยหลายคนยังสนับสนุนความเชื่อมโยงเชิงบวกระหว่างพฤติกรรมบังคับทางเพศในคู่รัก (รวมทั้งการข่มขืน) กับความสงสัยของผู้ชายเกี่ยวกับการนอกใจของคู่ของตน รวมถึงรายงานของผู้หญิงเกี่ยวกับการนอกใจในอดีตและความตั้งใจที่จะนอกใจในอนาคต (Camilleri & Quinsey, 2009; Camilleri & Miele, 2017; Goetz & Shackelford, 2009; He & Tsang, 2017; Shackelford & Goetz, 2007; Wilson & Daly, 1996) นอกจากนี้ ผู้หญิงยังดูเหมือนจะพัฒนากระบวนการปรับตัวเพื่อต่อต้านการข่มขืน ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงในการถูกข่มขืน รวมถึงการสร้างพันธมิตรเพื่อการปกป้องและแก้แค้นผู้ข่มขืน การเลือกคู่ครองชายที่แข็งแกร่งทางร่างกายซึ่งสามารถข่มขู่หรือตอบโต้ผู้ข่มขืนได้อย่างมีประสิทธิภาพ และการหลีกเลี่ยงบุคคลและบริบทอย่างเป็นระบบ ซึ่งการข่มขืนอาจมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นได้มากกว่า โดยมีการแสดงออกถึงความวิตกกังวลและความกลัวที่เพิ่มมากขึ้น (ดู Duntley & Shackelford, 2012)

อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลหลายประการที่ควรตั้งคำถามถึงประโยชน์เชิงปรับตัวของการข่มขืนคู่ครองในฐานะกลยุทธ์ต่อต้านการนอกใจเพื่อจุดประสงค์ในการแข่งขันของอสุจิเพื่อเข้าไปผสมพันธุ์กับไข่การข่มขืนคู่ครองอาจเป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบททางวัฒนธรรมที่พัฒนาแล้ว ส่งผลให้เกิดการลงโทษทางสังคมที่รุนแรงและผลทางกฎหมาย รวมถึงการแก้แค้นอย่างก้าวร้าวหรือการเสียชีวิตในนามของญาติ มิตรชิดใกล้ และสมาชิกในชุมชน (Adams-Clark & ​​Chrisler, 2018; Grubin, 1992; Starratt et al., 2007; Ward & Siegert, 2002) แม้ว่าจะมีอยู่อย่างจำกัด แต่หลักฐานชี้ให้เห็นว่าผู้ชายบางคนไม่หลั่งน้ำอสุจิเมื่อข่มขืนผู้หญิง (Grubin, 1992) ในทำนองเดียวกัน ผู้หญิงหลายคนไม่ถึงจุดสุดยอดหรือแกล้งทำเป็นถึงจุดสุดยอดเมื่อถูกคู่ครองข่มขืน (Thomas et al., 2016; Ward & Siegert, 2002) ซึ่งอาจลดโอกาสในการตั้งครรภ์ (Wheatley & Puts, 2015) นอกจากนี้ ยังเป็นไปได้ว่าการมีเพศสัมพันธ์แบบบังคับของผู้ชายอาจเป็นการแสดงให้เห็นถึงการรักษาคู่ครองซึ่งส่งผลให้ต้องเสียค่าใช้จ่าย ซึ่งมีหน้าที่หลักในการครอบงำ ควบคุม และข่มขู่คู่ครอง (เช่น ความเป็นเจ้าของทางเพศ; Daly & Wilson, 1988) มากกว่าที่จะมีวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อการแข่งขันของอสุจิเพื่อเข้าไปผสมพันธุ์กับไข่นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าการข่มขืนคู่ครองเพศเดียวกันเกิดขึ้นในหมู่ผู้หญิงและผู้ชายในบริบทของความสัมพันธ์แบบรักร่วมเพศและรักสองเพศ และบางครั้งผู้หญิงก็ข่มขืนคู่ครองชายและหญิงของตน (Sable et al., 2006; Walker et al., 2005) ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีหลักฐานน้อยมากที่บ่งชี้ว่าการข่มขืนแบบคู่ก่อให้เกิดประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมในแง่ของความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของผู้ชายในรูปแบบของการให้กำเนิดลูกหลานที่มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมมากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายที่ไม่ได้ใช้กลยุทธ์นี้

การฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง

บางครั้ง ความรุนแรงต่อคู่ครองอาจลุกลามเกินกว่าบาดแผลทางร่างกายและจิตใจ ส่งผลให้เกิดการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง (uxoricide) หรือการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายชาย (mariticide) สำนักงานว่าด้วยยาเสพติดและอาชญากรรมแห่งสหประชาชาติ (UNODC) 2019a) ทั่วโลก ประมาณการว่า 24-48% ของการฆาตกรรมเกิดจากคู่ครองฝ่ายชาย และในจำนวนนี้ เหยื่อส่วนใหญ่ (82%) เป็นผู้หญิง (UNODC 2019a, 2019b) สำหรับผู้หญิง อัตราการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง (IPH: intimate partner homicide) อยู่ที่ 0.8 ต่อผู้หญิง 100,000 คน (UNODC 2019a) ควรสังเกตว่าแม้ว่างานวิจัยอื่นๆ จะพบว่าอัตราการตกเป็นเหยื่อของการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง ในผู้ชายต่ำกว่าเล็กน้อย (เช่น 6% ที่พบในการวิเคราะห์อภิมานโดย Stöckl et al., 2013) แต่แนวโน้มโดยรวมยังคงสอดคล้องกัน กล่าวคือ ผู้หญิงเป็นเหยื่อของการฆาตกรรมคู่รักส่วนใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีปรากฏการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ของการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง อีกด้วย กล่าวคือ เมื่ออัตราการฆาตกรรมผู้หญิงโดยรวมลดลง สัดส่วนของการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงจะเพิ่มขึ้น ซึ่งเห็นได้จากการฆาตกรรมคู่รักที่ยังคงที่ตลอดมา แม้ว่าอัตราการฆาตกรรมโดยทั่วไปจะลดลงก็ตาม (UNODC, 2019a) สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการฆาตกรรมคู่รักยังเกิดขึ้นในกลุ่มคู่รักรักร่วมเพศ คู่รักสองเพศ เลสเบี้ยน และคู่รักประเภทอื่นๆ ด้วย เมื่อเทียบกับคู่รักต่างเพศ คู่รักเกย์และเลสเบี้ยนต้องเผชิญกับความเครียดทางสังคมและวัฒนธรรมเพิ่มเติม (เช่น การตีตราในที่สาธารณะ การแยกตัวของครอบครัว และการไม่มีบริการสังคม) ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อความรุนแรงในครอบครัวและการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง (Meyer, 2003) จากการตรวจสอบการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงกว่า 50,000 รายในสหรัฐอเมริกา Mize and Shackelford (2008) พบว่า การฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงเกิดขึ้นบ่อยกว่าในคู่รักเพศเดียวกันเมื่อเทียบกับคู่รักต่างเพศ และคู่รักเพศเดียวกันที่มีความสัมพันธ์แบบเลสเบี้ยนมีอัตราการเกิด การฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงต่ำที่สุด เมื่อเทียบกับคู่รักต่างเพศ บุคคลที่มีความสัมพันธ์แบบเกย์และเลสเบี้ยนมักทำการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงผ่านการแทง ทุบตี และรัดคอมากกว่า อย่างไรก็ตาม งานวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับอัตราการเกิดการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงในกลุ่มรสนิยมทางเพศที่แตกต่างกันยังมีจำกัดและจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติม

งานวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าการฆาตกรรมคู่รักมักเชื่อมโยงกับการนอกใจ Chimbos (1978) ได้สัมภาษณ์ชาวแคนาดา 34 คนที่เคยฆ่าคู่สมรสของตนเอง (ชาย 29 คน และหญิง 5 คน) ร้อยละ 85 ของบุคคลเหล่านี้ระบุว่าเรื่องเพศ (เช่น การปฏิเสธความสัมพันธ์ทางเพศของผู้หญิงหรือการนอกใจของผู้หญิง) เป็นสาเหตุของความขัดแย้งในชีวิตสมรส โดยการนอกใจของภรรยาก่อให้เกิดความขัดแย้งมากกว่าการนอกใจของสามี เมื่อเกี่ยวข้องกับการนอกใจ การฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิงถือเป็นรูปแบบที่รุนแรงของความเป็นเจ้าของทางเพศของผู้ชาย (Daly & Wilson, 1988) การฆาตกรรมในรูปแบบนี้ยังสามารถจัดเป็นการฆาตกรรมแบบแสดงออก ซึ่งอาชญากรรมมักไม่ได้วางแผนไว้ล่วงหน้าและเกิดจากภาวะอารมณ์ที่มากเกินไป (Buss, 2000; Taylor, 2016) ผลที่ตามมาคือ เมื่อผู้ชายฆ่าคู่ครองของตนเอง ผู้กระทำความผิดบางครั้งจะได้รับความเห็นอกเห็นใจจากผู้อื่น เนื่องจากผู้อื่นมองว่าการกระทำดังกล่าวแตกต่างจากอาชญากรรมประเภทอื่น (เช่น อาชญากรรมนั้นเกิดจากกิเลสตัณหา; Evzonas, 2018)

นักวิจัยหลายท่านได้ศึกษาการฆาตกรรมคู่รักต่างเพศโดยผู้ชาย (เช่น uxoricide หรือการฆ่าภรรยาของตนเองโดยสามี) จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ (Buss, 2000; Daly et al., 1982; Kaighobadi, Shackelford, & Goetz, 2009; Mize et al., 2011; Peters et al., 2002; Wilson & Daly, 1993, 1996) นักวิชาการบางท่านตั้งสมมติฐานว่าการฆ่าลูกโดยสามีอาจอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นผลพลอยได้จากกลยุทธ์ทางเพศที่พัฒนาขึ้นของผู้ชายในการแสวงหาโอกาสทางเพศโดยเฉพาะกับคู่ครองหญิง เพื่อลดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นพ่อและหลีกเลี่ยงการนอกใจ (Daly & Wilson, 1988; Wilson & Daly, 1993, 1996) ทฤษฎีนี้ถูกเรียกว่าทฤษฎีความพลาดพลั้งของการฆาตกรรมโดยคู่ครองฝ่ายหญิง (slip- up theory of IPH) (Shackelford et al., 2000) การฆ่าลูกโดยสามีอาจเป็นผลพลอยได้จากทัศนคติและพฤติกรรมการฆ่าที่เพิ่มสูงขึ้นของผู้ชายที่อายุน้อยกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายเพศเดียวกันที่มีอายุมากกว่า (เช่น ทฤษฎีกิจกรรมประจำวัน ซึ่งกล่าวถึงใน Mize et al., 2011 และ Shackelford et al., 2000) นอกจากนี้ นักวิจัยคนอื่นๆ ได้เสนอสมมติฐานที่ว่าการฆ่าลูกโดยสามีอาจเกิดจากการปรับตัวที่เลือกมาเพื่อเพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์ คือ ทฤษฎีโมดูลการฆาตกรรมที่พัฒนาแล้ว (homicide module theory) (Duntley & Buss, 2005)

หลักฐานที่สนับสนุนการฆ่าภริยาโดยสามี ในรูปแบบปรับตัว ได้แก่ 1) ลิงตัวผู้ฆ่าคู่ครองตัวเมียเพื่อตอบสนองต่อการนอกใจทางเพศ (Smuts, 1992; Smuts & Smuts, 1993); 2) ประสบการณ์ของผู้ชายเกี่ยวกับความหึงหวงทางเพศและความสงสัยว่านอกใจเป็นปัจจัยนำไปสู่การฆ่าภริยาโดยสามีที่เชื่อถือได้ (Archer, 2013; Daly & Wilson, 1988) 3) ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการฆ่าภริยาโดยสามีสำหรับผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าและมีคุณค่าทางการสืบพันธุ์มากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านวิธีการที่ใกล้ชิดมากขึ้น (เช่น การแทงและการรัดคอ; Daly & Wilson, 1988; Dobash et al., 2004; Mize et al., 2011; Shackelford et al., 2000; Wilson et al., 1995); และ 4) หลักฐานของกลยุทธ์ตอบโต้ที่ผู้หญิงใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการฆ่าคู่ครอง เช่น การฆ่าคู่ครองชายเพื่อป้องกันตัว หรือการฆ่าผู้ชายที่เคยใช้ความรุนแรงกับคู่ครองมาก่อน (ได้กล่าวถึงใน Duntley & Shackelford, 2012)

อย่างไรก็ตาม การฆ่าคู่ครองชายอาจจัดอยู่ในกลุ่มผลพลอยได้จากวิวัฒนาการมากกว่าที่จะเป็นผลลัพธ์ทางพฤติกรรมที่ออกแบบขึ้นจากการปรับตัว มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าการฆ่าคู่ครองชายอาจลดทอนสมรรถภาพทางเพศของผู้ชาย แทนที่จะส่งเสริมสมรรถภาพทางเพศของผู้ชายทั้งในสภาพแวดล้อมของบรรพบุรุษและสภาพแวดล้อมสมัยใหม่ การฆ่าคู่ครองของตนน่าจะเป็น และในปัจจุบันเป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงสูงในบริบททางวัฒนธรรมสมัยใหม่หลายแห่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกล่าวโทษและการกีดกันทางสังคมโดยสมาชิกในชุมชน (Daly & Wilson, 1988; Wilson et al., 1995) นอกจากนี้ การฆ่าคู่ครองชายอาจส่งสัญญาณไปยังคู่ครองคนอื่นๆ ว่า ผู้ชายคนหนึ่งมีสภาพจิตใจไม่มั่นคง ดังนั้น จึงไม่ใช่คู่ครองที่เหมาะสม สิ่งนี้อาจส่งผลเสียต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของความมั่นคงทางอารมณ์ที่ผู้หญิงรักต่างเพศให้ความสำคัญในฐานะเกณฑ์สำคัญในการเลือกคู่ครองในความสัมพันธ์ระยะยาว (Shackelford, Schmitt, et al., 2005) อันที่จริง ผู้กระทำความผิดจากการฆ่าภริยาโดยสามี มีแนวโน้มที่จะได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (ทบทวนใน Dutton & Kerry, 1999) แม้ว่าจะพบได้น้อย แต่การฆ่าตัวตายหลังการฆ่าภริยาโดยสามี (เช่น การฆ่าตัวตายหลังจากเกิดการฆ่าภริยาโดยสามีด้วย uxoricide; Liem et al., 2009) ย่อมเป็นอุปสรรคต่อการสร้างมิตรภาพใหม่ๆ ให้กับผู้ชาย รวมถึงการสร้างและลงทุนในลูกหลาน

การฆาตกรรมระหว่างเพศเดียวกัน

การฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจไม่ได้จำกัดอยู่แค่คู่รักเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงการฆ่าผู้ลักลอบจับคู่ได้อีกด้วย การฆาตกรรมเกี่ยวข้องกับการฆ่าผู้อื่นโดยมีเจตนาทำร้ายร่างกายหรือทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บสาหัส (WHO, 2017b) ข้อมูลจากปี 2017 (UNODC, 2019c) ระบุว่าทั่วโลกมีผู้ตกเป็นเหยื่อของการฆาตกรรม 464,000 คนต่อปี ซึ่งหมายความว่าอัตราการฆาตกรรมทั่วโลกอยู่ที่ 6.1 ต่อ 100,000 คน (UNODC, 2019c) กลุ่มประชากรที่ตกเป็นเหยื่อบ่อยที่สุด คือ เพศชายอายุระหว่าง 15-29 ปี แม้ว่าแนวโน้มอายุของการตกเป็นเหยื่อจะใกล้เคียงกันระหว่างเพศ (UNODC, 2019d) เพื่อยืนยันเรื่องนี้ องค์การอนามัยโลก (2017a) รายงานว่า ประชากรชายทั่วโลกตกเป็นเหยื่อฆาตกรรมในอัตรา 10.3 คดี ต่อประชากร 100,000 คน ขณะที่ประชากรหญิงทั่วโลกตกเป็นเหยื่อฆาตกรรมในอัตรา 2.4 คดี ต่อประชากร 100,000 คน นอกจากนี้ ประมาณ 90% ของคดีฆาตกรรมทั้งหมดที่บันทึกไว้ล้วนกระทำโดยเพศชาย (UNODC, 2019c)

นักวิจัยได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่า เมื่อความรุนแรงและลักษณะความเสี่ยงของพฤติกรรมก้าวร้าวระหว่างบุคคลเพิ่มขึ้น เพศชายมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้กระทำความผิดมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการฆาตกรรมเพศเดียวกันของสัตว์ชนิดเดียวกันที่ไม่เกี่ยวข้องกัน (Archer, 2009; Daly & Wilson, 1990; Goetz, Shackelford, Romero, et al., 2008) อันที่จริง คดีฆาตกรรมหลายคดีแสดงให้เห็นว่าการที่ผู้ชายจับได้ว่าคู่รักหญิงของตนนอกใจ ส่งผลให้คู่รักชายถูกฆ่าด้วยความผิดทางกาม (Buss, 2000) ยกตัวอย่างเช่น นักวิจัยได้ศึกษารูปแบบเฉพาะของความรุนแรงระหว่างชายกับชาย เช่น การฆ่าคู่รักชายคนใหม่ของฝ่ายหญิง ประมาณ 10% ของการฆาตกรรมระหว่างชายกับชายในญี่ปุ่นในช่วงปี 1950 และ 1960 มีสาเหตุมาจากความหึงหวงทางเพศ (10.6% และ 9.9% ตามลำดับ; Hiraiwa-Hasegawa, 2005) ไม่น่าแปลกใจที่ความหึงหวงทางเพศได้รับการโต้แย้งและแสดงให้เห็นว่าเป็นปัจจัยกระตุ้นสำคัญที่ทำให้ผู้ชายฆ่าคู่ครองเพศเดียวกัน ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความซื่อสัตย์ของมิตรภาพของพวกเขา และเพิ่มความเสี่ยงต่อความไม่แน่นอนในการเป็นพ่อ (Arnocky & Carré, 2016; Buss, 2013; Daly & Wilson, 1988; Davis et al., 2016; Duntley & Buss, 2005)

ในบางกรณี เมื่อบุคคลใดฆ่าผู้อื่นอันเป็นผลมาจากการนอกใจทางเพศ (เช่น พบว่า คู่สมรสกำลังกระทำการนอกใจทางเพศในขณะนั้น) มีกฎหมายที่เข้าข้างผู้กระทำความผิด ตัวอย่างเช่น ฟิลิป บาร์ตัน คีย์ ถูกฆาตกรรมโดยดาเนียล ซิกเคิลส์ ในปี 1859 อันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ชู้สาวระหว่างคีย์กับภรรยาของซิกเคิลส์ (Keetley, 2008) ในกรณีนี้ ซิกเคิลส์พ้นผิดเนื่องจากการกระทำของเขาถูกตัดสินว่าเป็นผลมาจาก “สัญชาตญาณที่ควบคุมไม่ได้” ในแคนาดา บุคคลสามารถลดข้อหาฆาตกรรมจากฆาตกรรมเป็นฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้ หากฆ่าผู้อื่นขณะมีอารมณ์รุนแรงเพราะถูกยั่วยุ ซึ่งเป็นการให้การป้องกันตนเองบางส่วน (Dayan, 2018) การป้องกันตนเองจากการยั่วยุยังใช้ในประเทศอื่นๆ เช่น ในแคริบเบียนที่เป็นดินแดนของเครือจักรภพ (Wheatle, 2016) อย่างไรก็ตาม มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับข้อแก้ตัวในคดี “ยั่วยุ” ทางกฎหมายนี้ และนักวิชาการและผู้สนับสนุนบางคนต้องการยกเลิกกฎหมายนี้ บางประเทศได้ปฏิบัติตามคำแนะนำทางวิชาการนี้ (Grant & Parles, 2017; Wheatle, 2016) และด้วยเหตุนี้ ข้อแก้ตัวนี้จึงถูกยกเลิกในบางเขตอำนาจศาล เช่น ในออสเตรเลีย (ซึ่งได้บังคับใช้ความผิดฐานฆ่าคนเพื่อการป้องกันตัว; Fitz-Gibbon & Pickering, 2012) และในสหราชอาณาจักร สหราชอาณาจักรได้แทนที่ข้อแก้ตัวที่กล่าวถึงข้างต้นด้วยทางเลือกอื่น นั่นคือ การสูญเสียการควบคุม ข้อแก้ตัวนี้เป็นความพยายามที่จะกำหนดเป้าหมายไปที่การดำเนินการตามเพศสภาพของข้อแก้ตัวในคดียั่วยุ ในขณะที่ข้อแก้ตัวในคดียั่วยุอนุญาตให้การนอกใจทางเพศเป็นข้อแก้ตัวบางส่วนสำหรับการกระทำฆาตกรรม แต่ข้อแก้ตัวในคดี “การสูญเสียการควบคุม” ไม่ได้อนุญาตให้มีการอ้างเหตุผลเช่นนี้ในคดี IPH ที่น่าสังเกตคือ สถานะปัจจุบันของการต่อสู้คดีทางกฎหมายนี้อาจเปลี่ยนแปลงไป เนื่องจากมีคำพิพากษาที่พยายามทำให้การนอกใจทางเพศเป็นปัจจัยบรรเทาโทษอีกครั้ง (Horder & Fitz-Gibbon, 2015; Kesserling, 2016; Slater, 2012; Wake, 2012) ในขณะเดียวกัน ประเทศอื่นๆ ยังคงใช้การต่อสู้คดีทางกฎหมายนี้ต่อไป (ดูตัวอย่างเช่น Dressler, 2002; Gruber, 2015) ปัจจัยกระตุ้นของการนอกใจในคดีฆาตกรรมระหว่างชายกับชายยังปรากฏให้เห็นจากการศึกษาสถานการณ์สมมติที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่ไม่ได้ก่ออาชญากรรม Miller และ Maner (2008) ขอให้นักศึกษาระดับปริญญาตรีเขียนเกี่ยวกับปฏิกิริยาที่คาดว่าจะเกิดขึ้นต่อการนอกใจที่จินตนาการไว้ ในการตอบสนองต่อการนอกใจคู่ครอง ผู้ชายรายงานว่าพวกเขาจะมีความรู้สึกโกรธที่รุนแรงกว่าและมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงมากกว่าผู้หญิง เมื่อเปรียบเทียบกับผู้หญิง ผู้ชายยังรายงานว่ามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมรุนแรงต่อผู้บุกรุกมากกว่าคู่รักของตนอย่างเห็นได้ชัด

หลักฐานหลายชุดชี้ตรงกันว่าความรุนแรงระหว่างเพศเดียวกัน เช่น การฆ่าคน ซึ่งเป็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อการนอกใจ อาจปรับตัวได้ มีหลักฐานว่าในไพรเมตหลายชนิด ตัวผู้จะโจมตีอย่างรุนแรง และบางครั้งจะฆ่าสัตว์เพศเดียวกัน หากพวกมันบุกรุกอาณาเขตผสมพันธุ์ หรือพยายามผสมพันธุ์กับตัวเมียที่ผสมพันธุ์แล้ว ทั้งในระบบการผสมพันธุ์แบบมีสามีหลายคนและแบบมีคู่สมรสคนเดียว (French et al., 2018) ในมนุษย์ ความรุนแรงระหว่างเพศเดียวกันและการฆ่าคนเพื่อแย่งคู่ และเพื่อตอบสนองต่อข้อสงสัยหรือการนอกใจที่เกิดขึ้นจริง ก็พบเห็นได้ในหลายวัฒนธรรมและตลอดหลายยุคสมัย (Blake & Denson, 2017; Daly & Wilson, 1988) การกระทำเหล่านี้อาจมีบทบาทโดยตรงในฐานะกลยุทธ์ต่อต้านการนอกใจภรรยา เพื่อลดโอกาสในการให้กำเนิดลูกที่ไม่มีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรม และเป็นกลยุทธ์การรักษาคู่ครองเพื่อกำจัดคู่ครองที่มีเพศสัมพันธ์กันเองออกจากสนามประลอง (Buss, 2002, 2013; Kaighobadi et al., 2012) ความคิดที่จะฆ่าคนและการแก้แค้นอย่างรุนแรง (รวมถึงการฆ่าคนเพศเดียวกัน) ก็สามารถทำนายได้อย่างน่าเชื่อถือจากความหึงหวงทางเพศของผู้ชาย การนอกใจคู่ครองที่คาดการณ์ไว้ และการนอกใจในอดีตของผู้หญิง (Buss, 2000, 2006, 2013; Duntley & Buss, 2005) ดูเหมือนว่าจะมีกลไกป้องกันการฆาตกรรมที่ทำหน้าที่เป็นกลยุทธ์ตอบโต้เพื่อลดโอกาสที่จะถูกฆ่าโดยสัตว์ชนิดเดียวกัน เช่น การหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่อาจเกิดการฆาตกรรมโดยคนแปลกหน้า (เช่น พื้นที่ที่มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่าและตรอกซอกซอยมืด ดู Duntley & Shackelford, 2012)

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการฆ่าสัตว์ชนิดเดียวกัน การฆ่าสัตว์ชนิดเดียวกันเป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งอาจขัดขวางความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของตัวผู้ มากกว่าที่จะส่งเสริม ในฐานะสัตว์สังคมสูงที่วิวัฒนาการมาในชุมชนนักล่าสัตว์และเก็บของป่าขนาดเล็ก (Richerson & Boyd, 1998) มีแนวโน้มว่าผู้ชายที่ฆ่าสมาชิกในกลุ่มเพศเดียวกันเพราะสงสัยว่ามีชู้ จะถูกต่อต้านอย่างรุนแรง และจะส่งสัญญาณไปยังคู่ครองที่มีอยู่ว่าบุคคลนั้นเป็นอันตรายและอาจมีความผิดปกติทางจิตใจ (Daly & Wilson, 1998; Wilson et al., 1995) สถานการณ์แบบเดียวกันนี้สามารถกล่าวได้ในสถานการณ์สมัยใหม่ที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ซึ่งการฆาตกรรมต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายและการไม่ยอมรับของสาธารณชน อย่างไรก็ตาม ในบริบททางวัฒนธรรมแบบปิตาธิปไตย (patriarchal culture) ที่ผู้ชายสามารถกดขี่และครอบครองอำนาจเหนือผู้หญิงได้ ผู้ชายสามารถฆ่าคนในลักษณะที่ “ยอมรับ” ได้มากกว่าทั้งทางศาสนาและสังคม (เช่น การฆ่าเพื่อศักดิ์ศรี; Buss & Shackelford, 1997b; Wilson & Daly, 1996) บางทีในสถานการณ์เหล่านี้ ผู้ชายอาจประสบความสำเร็จในการสืบพันธุ์มากขึ้น แต่สิ่งนี้กลับทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับแนวคิดที่ว่าการฆาตกรรมเพศเดียวกันของผู้ชายนั้นสามารถปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ต่างๆ ได้

การฆ่าลูก

การฆ่าลูก (filicide) คือ การกระทำของพ่อแม่ที่มีผลให้เกิดการฆ่าลูกของตนเอง นักวิจัยได้นำแนวคิดของการฆ่าทารกแรกเกิด (neopaticide) (เช่น การฆ่าทารกแรกเกิดในวันแรกของชีวิต) และการฆ่าทารก (เช่น การฆ่าทารกที่มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมหรือไม่เกี่ยวข้องกันในช่วงปีแรกของชีวิตโดยสิ่งมีชีวิตชนิดเดียวกัน) มาประยุกต์ใช้ การฆ่าลูกเป็นปรากฏการณ์ที่ได้รับการบันทึกไว้ ซึ่งเกิดขึ้นในบริบททางวัฒนธรรมที่หลากหลายและตลอดหลายยุคสมัย (Adinkrah, 2003; Almeida & Viera, 2017; Friedman et al., 2012; Hrdy, 1999; UNODC 2019e) ในแคนาดา เหยื่อการฆาตกรรมเด็กส่วนใหญ่ถูกฆ่าโดยสมาชิกในครอบครัว โดยปกติแล้วสมาชิกในครอบครัวจะเป็นพ่อแม่ และรูปแบบผลลัพธ์นี้ค่อนข้างสอดคล้องกัน (เช่น ในแคนาดา นับตั้งแต่สำนักงานสถิติแคนาดาเริ่มรายงานค่าเหล่านี้ในช่วงกลางทศวรรษ 1970; สำนักงานสถิติแคนาดา, 2009) ในบรรดาเด็กที่ถูกฆ่าในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี พ่อแม่มีส่วนรับผิดชอบต่อการฆาตกรรมเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี ประมาณ 61% (Friedman et al., 2005) และมีการอ้างอิงอัตราที่ใกล้เคียงกันในสหราชอาณาจักร (ดู Martin, 2006) โดยเฉลี่ยแล้ว มีเด็ก 450 คน ถูกพ่อแม่ฆ่าในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกา และประมาณ 30 คนในแคนาดา (Statistics Canada, 2009) บางครั้งอาจมีการฆาตกรรมและการฆ่าตัวตายร่วมกันในคดีฆ่าลูก เมื่อพิจารณาคดีฆ่าลูกโดยกว้างๆ ดูเหมือนว่าผู้ชายจะเป็นผู้กระทำความผิดมากกว่าผู้หญิง ในแคนาดา ข้อมูลที่รวบรวมตั้งแต่ปี 1997–2006 แสดงให้เห็นว่าพ่อแม่ที่กระทำความผิดมักจะเป็นพ่อมากกว่าแม่ (Statistics Canada, 2009) อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะมีความแตกต่างที่สำคัญในแง่ของอายุของเหยื่อ งานวิจัยเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่ามารดามักกระทำการฆ่าทารกแรกเกิดบ่อยกว่าบิดา (Fox & Fridel, 2017; Goetting, 1988) และรูปแบบนี้ดูเหมือนจะตรงกันข้ามในกรณีของการฆ่าลูกที่เด็กโต (Kunz & Bahr, 1996) บิดาที่ฆ่าลูกเหล่านี้มักมีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมต่ำกว่า (Campion et al., 1988; Marleau et al., 1999) และใช้วิธีการที่รุนแรงกว่าในการก่อเหตุ (เช่น การแทง; Marleau et al., 1999)

นักวิจัยได้สรุปมีแรงจูงใจพื้นฐานสำหรับการฆ่าลูกอย่างน้อย 5 ประการ โดยหนึ่งในนั้นเป็นการแก้แค้นของคู่สมรสที่กระทำโดยมุ่งหวังจะทำร้ายคู่ครองของตนเป็นหลัก แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วสิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับการนอกใจ แต่เรายังไม่มีข้อมูลเชิงประจักษ์ว่าความสงสัยหรือการยืนยันการนอกใจ หรือการเปิดโปงการนอกใจทางเพศ เป็นแรงผลักดันที่เชื่อถือได้สำหรับความรุนแรงต่อลูกหลานหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ความหึงหวงทางเพศและการนอกใจทางเพศถูกยกขึ้นโดยผู้เขียนหลายคนว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดการฆ่าลูกโดยพ่อ (Adinkrah, 2003; Archer, 2013; Daly & Wilson, 1984, 1988; Friedman et al., 2012; West, 2007) เพื่อสนับสนุนแนวคิดนี้ มีกรณีศึกษาที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง ซึ่งให้หลักฐานเชิงประจักษ์ที่แสดงให้เห็นว่าผู้ชายบางคนอ้างว่าการนอกใจเป็นเหตุผลในการฆ่าลูกของตน รายงานข่าวเกี่ยวกับคดีต่างๆ ที่มีข้อความอย่างเช่น “ชายชาวเทนเนสซีถูกกล่าวหาว่าตีเด็กทารกอายุ 4 เดือน จนเสียชีวิต หลังจากพบว่าเขาไม่ใช่พ่อของเด็กทารก” (Georgantopoulos, 2019) “ชายคนหนึ่งมีกำหนดต้องรับโทษในวันนี้ในข้อหาฆ่าเด็กทารก เมื่อเกิดข้อสงสัยว่าเขาเป็นพ่อของเด็กหรือไม่” (Hartley-Parkinson, 2019) และ “นักรังสีวิทยาของโรงพยาบาลถูกจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรมลูกสาววัยสามขวบของเขา... หลังจากค้นพบอีเมลที่มีเนื้อหาลามกอนาจารที่ภรรยาของเขาส่งถึงผู้พิพากษานอกเวลาที่เธอพบทางอินเทอร์เน็ต” (Martin, 2006) เป็นสิ่งที่พบเห็นได้ง่ายในพาดหัวข่าวต่างประเทศ กรณีเช่นนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การตอบสนองต่อเรื่องนอกใจเท่านั้น รายงานข่าวฉบับหนึ่งระบุว่า “บิดาชาวโคโลราโดถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตติดต่อกันสามครั้งหลังจาก... [วางแผน]... การฆาตกรรมภรรยาที่กำลังตั้งครรภ์และลูกสาววัยเล็กสองคนของเขาในเดือนสิงหาคม เห็นได้ชัดว่าเขาหวังจะเริ่มต้นชีวิตใหม่กับแฟนสาวของเขา” (Selk, 2018)

จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ การหยุดลงทุนในลูกหลานเมื่อเผชิญกับข้อมูลที่ว่าตนไม่ใช่พ่อทางสายเลือดนั้นเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล การฆ่าลูกหลานนั้นอาจเป็นการลงโทษคู่ครองเพศแม่ ลดความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของเธอ และความสำเร็จของคู่ผสมพันธุ์เพศเดียวกันไปพร้อมๆ กัน ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่พบเห็นได้ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมชนิดอื่นๆ เช่น สิงโตและไพรเมตหลายชนิด รวมถึงแมลง สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ ปลา และนกอีกหลายชนิด (เช่น Hrdy, 1979; Smuts & Smuts, 1993) อย่างไรก็ตาม ในมนุษย์ การใช้พฤติกรรมดังกล่าวมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติ รวมถึงความคลุมเครือที่อาจกำจัดลูกหลานของตนเอง และการถูกผู้อื่นในกลุ่มสังคมเอาคืน สำหรับผู้ชาย หน้าที่โดยตรงที่สำคัญอย่างหนึ่งของการฆ่าลูกคือการหลีกเลี่ยงการใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดในลูกหลานที่ไม่มีความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรม เมื่อต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนในระดับสูงของฝ่ายพ่อ (Daly & Wilson, 1988, 2008; West et al., 2009)

ยิ่งไปกว่านั้น พ่อเลี้ยงที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับลูกๆ มีแนวโน้มที่จะฆ่าเด็กภายในโครงสร้างครอบครัวมากกว่าพ่อแม่ทางพันธุกรรมอย่างมีนัยสำคัญ และมักจะใช้วิธีการฆ่าที่ใช้เวลาน้อยกว่าในทันที ซึ่งทำให้เกิดความเจ็บปวดมากกว่า (เช่น การทุบตีและการทุบตี; Daly & Wilson, 1994; Weekes-Shackelford & Shackelford, 2004) การแก้แค้นของคู่ครองยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัจจัยกระตุ้นสำคัญที่ทำให้เกิดการฆ่าลูกโดยพ่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดการนอกใจ การเลิกรา และการสูญเสียสิทธิ์ในการดูแลบุตร (Palermo, 2003; Resnick, 2016; West, 2007; West et al., 2009) เป็นไปได้ว่าพฤติกรรมนี้อาจมีบทบาทในการยับยั้งการนอกใจทางเพศของฝ่ายหญิง หรืออาจถึงขั้นเป็นการลงโทษอย่างรุนแรงต่อภัยคุกคามจากการนอกใจของคู่ครอง (ซึ่งเป็นรูปแบบสำคัญที่ก่อให้เกิดต้นทุนในการรักษาคู่ครอง; Barbaro et al., 2015; Starratt et al., 2007)

ในทางกลับกัน นักวิชาการบางคนตั้งสมมติฐานว่าการฆ่าทารกเพศชายอาจเป็นการสะท้อนถึงการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างเพศของผู้ชาย (Bartlett et al., 1993) ข้อมูลบางส่วนสนับสนุนแนวคิดนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้ชายที่ก้าวร้าวมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการฆ่าคู่สมรสและฆ่าลูกมากกว่า (ทบทวนใน Palombit, 2015) อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันสมมติฐานนี้ดูเหมือนจะยังไม่เพียงพอ เนื่องจากพฤติกรรมการฆ่าทารกที่มุ่งเป้าหมาย จำเพาะบริบท และมีรูปแบบที่ชัดเจนในมนุษย์และสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ (West, 2007) ยิ่งไปกว่านั้น ข้อโต้แย้งเรื่อง “ผลพลอยได้” ของการฆ่าทารก เพื่อตอบสนองต่อการนอกใจ ยังไม่สามารถอธิบายข้อสังเกตเกี่ยวกับการฆ่าลูกของมารดาเพื่อตอบสนองต่อการนอกใจได้อย่างเพียงพอ (Friedman et al., 2012)

แม้ว่าการสรุปแบบปรับตัวเกี่ยวกับการฆ่าลูกโดยอาศัยตัวอย่างกรณีเหล่านี้อาจดูน่าสนใจ แต่ความจริงก็คือ “การแก้แค้นคู่สมรส” ซึ่งเป็นแรงจูงใจเบื้องหลังการฆ่าลูก ซึ่งดูเหมือนจะสอดคล้องกับการนอกใจที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเกิดขึ้นจริงมากที่สุดนั้น ดูเหมือนจะพบได้น้อยเมื่อเทียบกับเหตุผลอื่นๆ เช่น การฆ่าเพื่อการกุศลและภาวะทางจิตเฉียบพลัน (Resnick, 1969) ยิ่งไปกว่านั้น งานวิจัยบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าแม่มีแนวโน้มที่จะฆ่าลูกที่อายุน้อยกว่ามากกว่าพ่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงอายุ 1 ถึง 4 ปี ไม่มีเหตุผลทางพันธุกรรมที่การนอกใจจะส่งผลต่อความเต็มใจของผู้หญิงที่จะลงทุนกับลูก เพราะพวกเธอไม่ไวต่อการถูกสามีนอกใจ เราอาจคาดเดาได้ว่าภัยคุกคามจากการสูญเสียทรัพยากรของฝ่ายชายหรือความปรารถนาที่จะดึงดูดคู่ครองใหม่ (ซึ่งเด็กสามารถยับยั้งได้) อาจส่งผลต่อพฤติกรรมนี้ในผู้หญิง อันที่จริง นักมานุษยวิทยาได้ตั้งข้อสังเกตว่าในบางวัฒนธรรม การฆ่าลูกมีความเชื่อมโยงโดยตรงกับทรัพยากรที่มีอยู่ และความเป็นไปได้ที่ลูกจะสามารถดึงดูดทรัพยากรที่สำคัญได้ หนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของความเชื่อมโยงนี้พบได้ในวรรณกรรมทางมานุษยวิทยาเกี่ยวกับประชากรชาวอินูอิต ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 พบว่าสตรีชาวอินูอิตจะฆ่าลูกของตนด้วยการแช่แข็ง จมน้ำ หรือหายใจไม่ออก ภายใต้ “ความเครียดจากภาวะเศรษฐกิจที่ยากจะทน” (Garber, 1947) ในสถานการณ์เช่นนี้ ทารกเพศหญิงมีแนวโน้มที่จะถูกฆ่ามากกว่าทารกเพศชายมาก โดยอ้างว่าเป็นเพราะ “ทารกเพศชายจะเติบโตขึ้นมาเป็นผู้ผลิตและผู้หาเลี้ยงชีพ” (Garber, 1947) ความยากจนและการขาดแคลนทรัพยากร ประกอบกับลักษณะของเด็กที่เป็นภาระหรือภัยคุกคามต่อการอยู่รอดที่มากขึ้น ได้รับการอ้างถึงในสังคมร่วมสมัยว่าเป็นคำอธิบายของการฆ่าทารกเช่นกัน (เช่น Friedman et al., 2012; Hilari et al., 2009) งานวิจัยบางชิ้นเชื่อมโยงความเป็นไปได้ของการเป็นพ่อหรือแม่เลี้ยงเดี่ยวกับการฆ่าทารก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออิทธิพลทางสังคม เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมขัดขวางความสามารถของผู้หญิงในการเลี้ยงดูบุตรเพียงลำพัง (เช่น Friedman และคณะ, 2012; Rattigan, 2012) ในระดับที่การนอกใจของผู้ชายอาจนำไปสู่การละทิ้งคู่ครองและลูก การสูญเสียทรัพยากรเหล่านั้นอาจเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่ทำให้ลูกมีโอกาสรอดชีวิตและพัฒนาการสืบพันธุ์ของแม่ได้ อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานเชิงประจักษ์น้อยมากที่เชื่อมโยงการฆ่าลูกกับการนอกใจโดยตรง ในโครเอเชีย Marcikić et al. (2006) พบหลักฐานว่าสามีค้นพบความกลัวการนอกใจ พร้อมกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจและสังคม เป็นปัจจัยกระตุ้นการฆ่าทารก ในทำนองเดียวกัน Friedman and Resnick (2007) ระบุว่าการแก้แค้นคู่สมรสด้วยการฆ่าลูก “มักเกิดขึ้นหลังจากทราบเรื่องความไม่ซื่อสัตย์ของคู่สมรสหรือระหว่างข้อพิพาทเรื่องสิทธิในการดูแลบุตร” (หน้า 139) นักวิจัยในอนาคตควรศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างการนอกใจและการฆ่าลูกให้ละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น

การปรับตัวทางสังคม ความคิด และอารมณ์ ที่เชื่อมโยงการนอกใจและความรุนแรง

ความอ่อนไหวต่อสัญญาณของการนอกใจของคู่รัก

เมื่อพิจารณาถึงความท้าทายในการปรับตัวที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจของคู่ครอง นักวิจัยยืนยันว่ามนุษย์ได้วิวัฒนาการกลไกการรับรู้ ความรู้ความเข้าใจ และอารมณ์ที่หลากหลาย ซึ่งทำหน้าที่ประเมินภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากการนอกใจ และเพื่อตรวจจับว่าการนอกใจได้เกิดขึ้นจริง (Andrews et al., 2008; Buss, 2002; Shackelford & Buss, 1997) ยกตัวอย่างเช่น นักวิจัยพบว่าการรับรู้ถึงการกระทำของคู่รักอาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ถึงการนอกใจทางอารมณ์และทางเพศในคู่รักระยะยาว เช่น ความไม่เต็มใจที่จะใช้เวลาด้วย การแสดงความรู้สึกผิด/วิตกกังวลต่อคู่รัก และการไม่สนใจ/เบื่อหน่ายทางเพศกับคู่ครอง (Shackelford & Buss, 1997) ปัจจัยทำนายที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการนอกใจในอนาคตของคู่ครอง คือ การที่บุคคลนั้นเคยนอกใจมาก่อนหรือไม่ (Baker & Bellis, 1995) นักวิจัยท่านอื่นๆ ให้ความสำคัญกับสัญญาณที่ละเอียดอ่อนกว่า เช่น การรับรู้ระดับเสียง ผู้หญิงมองว่าผู้ชายที่มีเสียงต่ำ (เสียงต่ำ) มีแนวโน้มที่จะนอกใจมากกว่าผู้ชายที่มีเสียงแบบผู้หญิง ในขณะที่ผู้ชายมองว่าผู้หญิงที่มีเสียงแบบผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะนอกใจมากกว่าเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่มีเสียงแบบผู้ชาย (O’Connor et al., 2011) ที่น่าสนใจ คือ ผู้หญิงที่มักประเมินว่าผู้ชายที่มีเสียงต่ำมีแนวโน้มที่จะนอกใจ มักจะชอบผู้ชายเหล่านี้ในฐานะคู่นอนระยะสั้น มากกว่าคู่รักระยะยาว (O’Connor et al., 2014) นอกจากนี้ นักวิจัยบางท่านยังแสดงให้เห็นว่าแต่ละคนประเมินระดับเสียงของผู้ที่เคยนอกใจได้อย่างแม่นยำว่ามีแนวโน้มที่จะนอกใจมากกว่า (Hughes & Harrison, 2017; Schild et al., 2020) ที่สำคัญ มีความแตกต่างทางเพศในแนวโน้มการติดตามและความแม่นยำของการอนุมานเรื่องการนอกใจที่สอดคล้องกับปัญหาการปรับตัวที่แตกต่างกันซึ่งส่งผลกระทบแตกต่างกันต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของผู้หญิงและผู้ชายตลอดประวัติวิวัฒนาการของพวกเขา ดังที่เราจะหารือต่อไป

นักวิชาการด้านวิวัฒนาการยืนยันว่าต้นทุนของการไม่สามารถตรวจจับการนอกใจของคู่ครองจะส่งผลเสียต่อความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของผู้ชายที่เป็นบรรพบุรุษมากกว่าผู้หญิงที่เป็นบรรพบุรุษ เนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเป็นพ่อของผู้ชาย (Andrews et al., 2008; Kruger et al., 2015) ดังนั้น ผู้ชายจะได้รับประโยชน์มากกว่าหากสันนิษฐานว่านอกใจอย่างผิดๆ (ผลบวกลวง) เพราะการกระทำตรงกันข้ามของการไม่สามารถตรวจจับการนอกใจที่แท้จริง (ผลลบลวง) อาจนำไปสู่การนอกใจได้ ปรากฏการณ์นี้ซึ่งมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีการจัดการข้อผิดพลาด ถูกเรียกว่า "อคติการรับรู้เกินจริงเกี่ยวกับการนอกใจ" (ดู Goetz & Causey, 2009) ที่จริงแล้ว ผู้ชายรักต่างเพศถูกแสดงให้เห็นว่ามีความสงสัยเกี่ยวกับความไม่ซื่อสัตย์ทางเพศในอนาคตของคู่ครองมากกว่า (Goetz & Causey, 2009) แม้ว่าคู่ครองจะบอกว่าพวกเขาซื่อสัตย์แล้วก็ตาม (Andrews et al., 2008) นอกจากนี้ ผู้ชายยังดูเหมือนจะมีความแม่นยำในการอนุมานความไม่ซื่อสัตย์มากกว่าผู้หญิง (Brand et al., 2007; Andrews et al., 2008) นอกจากนี้ ยังมีหลักฐานบางอย่างที่บ่งชี้ว่าผู้หญิงอาจมีปัญหาในการตรวจจับความไม่ซื่อสัตย์ทางเพศของผู้ชาย ในการศึกษาผู้ใหญ่ที่อาศัยอยู่ในชุมชนที่ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจในอินเดียครั้งหนึ่ง พบว่า ผู้ชาย 22% รายงานว่ามีเพศสัมพันธ์นอกสมรส แต่มีภรรยาเพียง 6% เท่านั้น ที่รายงานว่าทราบถึงความสัมพันธ์ทางเพศเหล่านี้ (Schensul et al., 2006) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับภาวะภาวะเลือดออกในเนื้อสมองสูงกว่าผู้หญิงที่สงสัยว่ามีพฤติกรรมนอกใจทางเพศจริงและที่สงสัย (Wilson & Daly, 1988) การคัดเลือกจึงมีแนวโน้มที่จะเลือกวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการปกปิดและอำพรางสัญญาณการนอกใจในหมู่ผู้หญิงเพื่อใช้เป็นกลยุทธ์ตอบโต้ที่ปรับตัวได้ (Duntley & Shackelford, 2012)

จากสมมติฐานความไวต่อการแข่งขัน ยังชี้ให้เห็นว่า ผู้หญิงและผู้ชายอาจมีวิวัฒนาการกลยุทธ์การตรวจจับและความไวต่อสัญญาณและแหล่งที่มาของการนอกใจที่แตกต่างกัน (Ein-Dor et al., 2015) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้หญิงให้ความสนใจกับภัยคุกคามต่อการนอกใจจากคู่ครองที่มีศักยภาพ (ผู้หญิงคนอื่น) เมื่อเทียบกับผู้ชายที่ให้ความสำคัญกับการติดตามเจตนาของคู่ครองของตนเองในการนอกใจ (Ein-Dor et al., 2015) ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะระบุว่าสายตาที่คลุมเครือจากคนแปลกหน้าเพศเดียวกันที่น่าดึงดูดใจนั้นเป็นภัยคุกคามมากกว่าผู้ชาย (กล่าวคือ “การป้องกันตัวเองเป็นบริเวณพื้นที่ (zone defense)”; Ein-Dor et al., 2015) สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าความอ่อนไหวของผู้หญิงต่อการคุกคามมุ่งเน้นไปที่คู่แข่งที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจเป็นเพราะผู้หญิงขาดความสามารถในการครอบงำทางกายภาพ (และด้วยเหตุนี้จึงป้องกันการนอกใจ) ของคู่ของตน ในทางกลับกัน ผู้ชายมีแนวโน้มที่จะประเมินการจ้องมองของคู่ของตนที่มีต่อคนแปลกหน้าว่าเป็นภัยคุกคามมากกว่า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความอ่อนไหวต่อการคุกคามภายในคู่ของตน (กล่าวคือ “การป้องกันตัวเองแบบตัวต่อตัว (person- to- per son defense)”; Ein-Dor et al., 2015) อีกคำอธิบายหนึ่งสำหรับการค้นพบเหล่านี้อาจเป็นเพราะโดยทั่วไปแล้วผู้ชายมีการเลือกคู่ครองน้อยกว่า (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระยะสั้น) ความสนใจของผู้หญิงที่มีต่อคู่ครองจึงเป็นภัยคุกคามที่มากกว่าในทางกลับกัน เนื่องจากผู้หญิงมักจะได้รับความสนใจจากคู่ครองที่อาจเกิดขึ้นมากกว่าผู้ชาย ดังนั้น กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับผู้ชาย คือ การเฝ้าสังเกตคู่ครองมากกว่าคู่แข่งที่เป็นผู้ชายทั้งหมด นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการ ระบุว่า ข้อมูลที่ส่งสัญญาณถึงภัยคุกคามต่อการสืบพันธุ์ควรส่งเสริมการตอบสนองทางอารมณ์ ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ทางพฤติกรรมที่เหมาะสม (Arnocky et al., 2012) อันที่จริง ความรู้หรือความสงสัยเกี่ยวกับการนอกใจมีความเชื่อมโยงอย่างแนบแน่นกับอารมณ์หลากหลายรูปแบบ รวมถึงความหึงหวงและความวิตกกังวล ซึ่งดูเหมือนจะเป็นแรงจูงใจให้เกิดความรุนแรงในบางสถานการณ์

ความหึงหวงทางอารมณ์ ทางเพศ และความหวาดผวา

นักวิชาการด้านวิวัฒนาการยืนยันว่าความหึงหวงในความรักมีบทบาทในการส่งเสริมการกระทำที่มุ่งรักษาคู่ครองไว้ เช่น การระมัดระวังการมีคู่ครองที่มีเพศสัมพันธ์กัน (Albert & Arnocky, 2016; Arnocky et al., 2012; Buss, 2002; Davis et al., 2018) เพื่อสนับสนุนประโยชน์เชิงปรับตัวของความหึงหวงนี้ นักวิจัยได้สังเกตเห็นความแตกต่างทางเพศในประเภทของการนอกใจที่เชื่อมโยงกับความหึงหวงอย่างแนบแน่นที่สุด ซึ่งเชื่อมโยงกับความท้าทายในการปรับตัวเฉพาะที่ผู้หญิงและผู้ชายบรรพบุรุษอาจเผชิญ ดังที่ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ในบทนี้ในส่วนของการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก ผู้ชายต้องเผชิญกับความท้าทายในการปรับตัวจากความไม่แน่นอนของพ่อและการนอกใจภรรยาที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจทางเพศของผู้หญิง ผู้ชายมักจะรู้สึกหงุดหงิดและมีแนวโน้มที่จะแสดงความหึงหวงทางเพศมากกว่าหากคู่ครองของตนนอกใจ ซึ่งหมายถึงการมีกิจกรรมทางเพศกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่คู่ครองที่คบหากันมานาน (Buss, 2013; Davis et al., 2016; Kruger et al., 2015; Shackelford & Buss, 1997) ตรงกันข้าม ผู้หญิงต้องเผชิญกับความท้าทายในการปรับตัวในการแสวงหาและรักษาการปกป้องทางร่างกายจากผู้ชาย การจัดหา และการลงทุนจากพ่อเพื่อลูกหลาน การนอกใจทางอารมณ์ของผู้ชาย (เช่น การสร้างความผูกพันทางอารมณ์อย่างแน่นแฟ้นกับบุคคลอื่นนอกเหนือจากความสัมพันธ์ฉันท์เพื่อน) จึงเป็นเรื่องที่ผู้หญิงต้องทุกข์ใจเป็นพิเศษและกระตุ้นให้เกิดความหึงหวงทางอารมณ์

จากตัวอย่างและวิธีการที่หลากหลาย งานวิจัยเชิงอภิมานสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าผู้ชายรักต่างเพศประสบกับความทุกข์ทางจิตใจมากกว่าผู้หญิงจากการนอกใจทางเพศของคู่ครอง ในขณะที่รูปแบบที่ตรงกันข้ามได้รับการบันทึกไว้เกี่ยวกับการนอกใจทางอารมณ์ของคู่ครอง (Edlund & Sagarin, 2017) ความแตกต่างทางเพศในเรื่องความหึงหวงเหล่านี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถทำซ้ำได้ในวัฒนธรรมที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง รวมถึงจีน ญี่ปุ่น ชิลี สเปน โรมาเนีย ไอร์แลนด์ สวีเดน และเนเธอร์แลนด์ (Buss, 2018) นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าความแตกต่างทางเพศเหล่านี้เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อประสบการณ์การนอกใจจริง (Edlund & Sagarin, 2017) นอกจากนี้ยังมีรายงานผลการวิจัยที่คล้ายคลึงกันในผู้หญิงและผู้ชายรักต่างเพศที่แสดงความหึงหวงอย่างรุนแรง ซึ่งบ่งบอกถึงประสบการณ์ความหึงหวงที่มากเกินไปและหลงผิดเกี่ยวกับการนอกใจที่สงสัยว่าเป็นการนอกใจ (Easton et al., 2007) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างทางเพศนี้ดูเหมือนจะเด่นชัดกว่าในคู่รักต่างเพศ และลดลงในคู่รักเพศเดียวกัน (Harris, 2003) ทั้งนี้ ผลการศึกษามีความคลาดเคลื่อนมากกว่าเมื่อพิจารณาปฏิกิริยาทางสรีรวิทยาของผู้หญิงและผู้ชายต่อการนอกใจ บางคนสนับสนุนความแตกต่างทางเพศที่คาดการณ์ไว้เกี่ยวกับความทุกข์ทรมานจากการนอกใจทางเพศและทางอารมณ์ (Buss et al., 1992) ในขณะที่นักวิชาการท่านอื่นๆ พบว่า โดยทั่วไปแล้ว ผู้ชายจะแสดงกิจกรรมทางสรีรวิทยาต่อเรื่องเพศมากกว่าภาพทางอารมณ์ แม้ในกรณีที่ไม่มีสัญญาณบ่งชี้การนอกใจ (Harris, 2000)

นอกจากนี้ ยังพบอีกว่า มีความแตกต่างทางเพศที่สอดคล้องกันในการให้อภัยการนอกใจ ผู้ชายรายงานว่ามีแนวโน้มที่จะเลิกรากับคู่ครองมากกว่า หากเธอนอกใจทางเพศ เมื่อเทียบกับการนอกใจทางอารมณ์ ขณะที่ผู้หญิงกลับตรงกันข้าม (Shackelford et al., 2002) ในสถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมถูกบอกให้จินตนาการว่าการนอกใจเกี่ยวข้องกับทั้งแง่มุมทางเพศและอารมณ์ ผู้ชายส่วนใหญ่ระบุว่าแง่มุมทางเพศเป็นสิ่งที่ให้อภัยได้ยากที่สุด (Shackelford et al., 2002) บางทีแนวโน้มของผู้ชายที่จะรับรู้มากเกินไปและไม่ให้อภัยการนอกใจทางเพศอาจส่งผลต่อการใช้ความรุนแรงเพื่อยับยั้งภัยคุกคามดังกล่าว

การทำความเข้าใจความแตกต่างทางเพศในความหึงหวงทางเพศเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากมีหลักฐานมากมายที่เชื่อมโยงความเป็นเจ้าของทางเพศและความหึงหวงของผู้ชายกับความรุนแรงที่คู่รักชี้นำ เมื่อเผชิญกับการนอกใจที่เกิดขึ้นจริง สงสัย หรือคาดการณ์ไว้ (Buss & Duntley, 2011; Daly et al., 1982) Wilson และ Daly (1996) ระบุว่า ความไม่ชอบของผู้ชายต่อการนอกใจของผู้หญิงและความพยายามที่จะยุติความสัมพันธ์ เป็นรากฐานของความรุนแรงและการฆ่าผู้หญิง ผุ้ที่เคยตกเป็นเหยื่อและผู้กระทำความผิด ระบุว่า พฤติกรรมรุนแรงและการจำกัดความเป็นอิสระของผู้ชายที่มีต่อผู้หญิงเป็นแรงจูงใจที่พบบ่อยที่สุดจากความหึงหวง (Wilson & Daly, 1996) Easton & Shackelford (2009) พบว่า ผู้ชายที่หึงหวงอย่างรุนแรง ใช้ความรุนแรงทางร่างกาย พยายามฆ่า และฆ่าคู่รักของตนเองมากกว่าผู้หญิง มีผลการศึกษาอีกชิ้นหนึ่งที่ทำการศึกษาปฏิกิริยาทางอารมณ์ต่อการนอกใจ พบว่า ผู้ชายมีคะแนนอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกอยากฆ่าและอยากฆ่าตัวตาย สูงกว่าผู้หญิง (Shackelford et al., 2000) นอกจากนี้ ยังมีการศึกษาความแตกต่างทางเพศในอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจในระดับประสาทด้วย งานวิจัยชิ้นหนึ่งพบว่าเมื่อเทียบกับสถานการณ์ปกติ ในสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดความหึงหวง ผู้ชายมีการกระตุ้นมากกว่าผู้หญิงในบริเวณสมองที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศ/ก้าวร้าว อย่างเช่น อะมิกดาลา ที่เป็นส่วนของสมองที่เกี่ยวข้องกับ อารมณ์ ความทรงจำ โดยเฉพาะความกลัว และการตีความข้อมูลทางสังคม และไฮโปทาลามัส ที่ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการควบคุม อารมณ์ อุณหภูมิร่างกาย ความหิว ความกระหาย และการหลับ-ตื่น (Takahashi et al., 2006) ซึ่งสนับสนุนแนวคิดที่ว่าผู้ชายและผู้หญิงอาจมีโมดูลทางประสาทจิตวิทยาที่แตกต่างกันในการประมวลผลการนอกใจทางเพศและทางอารมณ์

ความวิตกกังวลและความผูกพันอันวิตกกังวล

ควบคู่ไปกับงานวิจัยเกี่ยวกับความหึงหวง นักวิจัยยังตระหนักว่าความวิตกกังวล (เช่น ความกังวลและความหวาดหวั่นต่อสิ่งที่จะเกิดขึ้น) เป็นองค์ประกอบหลักของความเป็นเจ้าของทางเพศ (sexual proprietariness) โดย “ภัยคุกคามจากการสูญเสียคู่ครองให้กับคู่แข่ง กระตุ้นให้เกิดความหึงหวง ซึ่งไม่เพียงแต่สร้างความวิตกกังวลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการแสวงหาความมั่นใจและความก้าวร้าวเพื่อพยายามหลีกเลี่ยงการสูญเสีย” (Marks & Nesse, 1994) อันที่จริง ความวิตกกังวลมีความเชื่อมโยงกับการก่อความก้าวร้าวในมนุษย์และสิ่งมีชีวิตชนิดอื่น (Arnocky, Sunderani, Gomes et al., 2015) Baumeister & Tice (1990) ยืนยันว่า ความวิตกกังวลมีวิวัฒนาการมาบางส่วนเพื่อเอื้อต่อการรักษาความสัมพันธ์ที่สำคัญ โดยส่งเสริมการดำเนินการแก้ไขเมื่อเผชิญกับการถูกกีดกันทางสังคม (Buss, 1990) ทั้งนี้ Rodriguez et al. (2015) พบว่า ผู้ที่มีความวิตกกังวลจะเกิดนความหึงหวงมากขึ้นเมื่อพวกเขาไว้วางใจคู่ครองน้อยลง และความไว้วางใจที่ต่ำลงนั้น สามารถทำนายการก่อความรุนแรงที่ไม่ใช่ทางกายภาพกับคู่ครอง (เช่น การล้อเลียนคู่ครอง และการตะโกนใส่คู่ครอง) ได้มากกว่าในกลุ่มผู้ที่มีความวิตกกังวล เช่นเดียวกับความหึงหวง คุณค่าของคู่ครองดูเหมือนจะมีปฏิสัมพันธ์กับประสบการณ์ของอารมณ์วิตกกังวล ตัวอย่างเช่น Phillips (2010) พบว่า ผู้หญิงและผู้ชายที่มีค่าของคู่ครองต่ำกว่ารายงานความรู้สึกไม่มั่นคงและความวิตกกังวลที่มากขึ้นเมื่อคู่ครองนอกใจ

แม้จะมีงานวิจัยจำนวนมากที่บ่งชี้ถึงความหึงหวงเกี่ยวกับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจจริงหรือที่สงสัยว่านอกใจ แต่ยังมีงานวิจัยเชิงประจักษ์ที่ค่อนข้างจำกัดที่ใช้แบบจำลองทางสถิติเกี่ยวกับความสัมพันธ์เหล่านี้ หากอารมณ์เชิงลบมีบทบาทในการปรับตัวในการกระตุ้นการตอบสนองทางพฤติกรรมต่อข้อมูลเกี่ยวกับภัยคุกคามต่อการสืบพันธุ์ เราสามารถคาดหวังได้ว่าตัวแปรต่างๆ เช่น ความหึงหวงและความวิตกกังวลจะเป็นตัวกลางในการเชื่อมโยงระหว่างการนอกใจ (ภัยคุกคามต่อการสืบพันธุ์) และความก้าวร้าว (การตอบสนองทางพฤติกรรม) Arnocky, Sunderani, Gomes et al. (2015) ศึกษาเพื่อค้นหาว่าความวิตกกังวลมีส่วนเชื่อมโยงระหว่างการนอกใจคู่ครองที่คาดการณ์ไว้กับการก่ออาชญากรรมทางเพศในกลุ่มตัวอย่างนักศึกษาชายระดับปริญญาตรีหรือไม่ โดยผลการศึกษาพบว่าอาการของความวิตกกังวลมีส่วนเชื่อมโยงระหว่างการนอกใจคู่ครองที่คาดการณ์ไว้กับความก้าวร้าวทางร่างกาย การบาดเจ็บจากคู่ครอง ความก้าวร้าวทางจิตใจ และความก้าวร้าวทางเพศต่อคู่ครอง การศึกษาเหล่านี้ให้หลักฐานเบื้องต้นว่าอารมณ์เชิงลบน่าจะเป็นตัวกลางเชื่อมโยงระหว่างสัญญาณบ่งชี้ถึงภัยคุกคามต่อการสืบพันธุ์ เช่น การนอกใจ และปฏิกิริยาก้าวร้าวต่อภัยคุกคามดังกล่าว

นอกจากนี้ นักวิชาการด้านวิวัฒนาการยังได้เชื่อมโยงบทบาทของความวิตกกังวลเข้ากับแนวโน้มความผูกพันในความรักของผู้คน ซึ่งสันนิษฐานว่ามีหน้าที่ประสานการตอบสนองทางปัญญา อารมณ์ และพฤติกรรมต่อภัยคุกคามในความสัมพันธ์ เช่น การนอกใจและการเลิกรา (Barbaro et al., 2016) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความวิตกกังวลเกี่ยวกับความผูกพันเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกไม่มั่นคงในความสัมพันธ์แบบโรแมนติก ส่งเสริมให้เกิดความระมัดระวังสูงต่อภัยคุกคามในความสัมพันธ์ และการพึ่งพาคู่ครองมากเกินไปเพื่อสร้างความมั่นใจ บุคคลที่มีความผูกพันจากความวิตกกังวลมีแนวโน้มที่จะมองว่าพฤติกรรมที่หลากหลายขึ้นเป็นสัญญาณของการนอกใจ (Kruger et al., 2013) แสดงความหึงหวงมากขึ้น (Kim et al., 2018) และใช้ประโยชน์จากการรักษาคู่ครองซึ่งก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายในอัตราที่สูงขึ้น (Barbaro et al., 2016) ผู้ชายและผู้หญิงที่มีความผูกพันทางอารมณ์แบบวิตกกังวลมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวทางจิตใจ ทำร้ายร่างกาย และบังคับขู่เข็ญทางเพศต่อคู่รักของตนมากกว่า (Barbaro & Shackelford, 2019) Barbaro et al. (2019) ใช้การวิเคราะห์เส้นทางเพื่อจำลองทิศทางของผลกระทบและอนุมานความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ พบว่าความผูกพันทางอารมณ์แบบวิตกกังวลสามารถทำนายการรับรู้ที่สูงขึ้นเกี่ยวกับการนอกใจในอนาคตได้ในเชิงบวก ซึ่งอธิบายการใช้การรักษาคู่ครองของผู้หญิงและผู้ชายที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่าย โดยรวมแล้ว การศึกษาเหล่านี้ให้หลักฐานสำคัญที่บ่งชี้ว่าลักษณะนิสัยเชิงลบและอารมณ์ความผูกพันเป็นสื่อกลางในการเชื่อมโยงระหว่างสัญญาณบ่งชี้ถึงภัยคุกคามต่อการสืบพันธุ์ เช่น การนอกใจ และปฏิกิริยาก้าวร้าวต่อภัยคุกคามดังกล่าว

ความแตกต่างระหว่างบุคคลที่อยู่ภายในความรุนแรง

ค่านิยมในการมีคู่ครอง

ในตลาดคู่ครองหรือการแข่งขันเพื่อหาคู่ครอง ผู้หญิงและผู้ชายที่มีหรือให้ค่าคู่ครองต่ำกว่าจะเสียเปรียบในการแข่งขัน ซึ่งทำให้พวกเขามีความเสี่ยงสูงที่จะนอกใจคู่ครองหรือถูกคู่ครองทิ้ง (Miner, Starratt et al., 2009) ทั้งนี้คุณค่าของคู่ครองประกอบด้วยปัจจัยต่างๆ เช่น ความเมตตา ความซื่อสัตย์ ความน่าดึงดูดใจทางกายภาพ และความภักดี ซึ่งปัจจัยหลายอย่างมีความสำคัญแตกต่างกันไปตามเพศทางชีววิทยา ผู้หญิงมักให้ความสำคัญกับตัวบ่งชี้ศักยภาพในการครอบครองทรัพยากร (เช่น สถานะ ความทะเยอทะยาน และความมั่งคั่ง) และความน่าเกรงขามทางกายภาพของคู่ครองมากกว่าผู้ชาย ในขณะที่ผู้ชายมักต้องการปัจจัยด้านสุขภาพ คุณค่าด้านการสืบพันธุ์ (เช่น ความเยาว์วัย รูปลักษณ์ภายนอก) และความสามารถในการเลี้ยงดูบุตรของคู่ครองมากกว่าผู้หญิง (Fisher et al., 2008; Shackelford, Schmitt และคณะ, 2005) นักวิชาการด้านวิวัฒนาการได้ตั้งสมมติฐานว่าบุคคลที่มีค่าคู่ครองต่ำกว่าที่ควร มีแนวโน้มที่จะหันไปใช้วิธีการคงคู่ครองที่มีความเสี่ยงสูงและสร้างความเสียหาย (เช่น ก่อให้เกิดค่าใช้จ่าย) เพื่อสนับสนุนแนวคิดนี้ Graham-Kevan & Archer (2009) พบว่า ทั้งผู้หญิงและผู้ชายที่มีค่าคู่ครองต่ำกว่า จะควบคุมและแสดงความก้าวร้าวทางร่างกายต่อคู่ครองได้มากกว่า ในทำนองเดียวกัน Davis et al. (2019) พบว่า สุขภาพกายที่ต่ำกว่า (ซึ่งบ่งชี้ว่ามีค่าคู่ครองต่ำกว่า) สอดคล้องกับการมีส่วนร่วมในการรักษาคู่ครองที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายมากกว่าในผู้หญิงและผู้ชาย ส่วน Sela et al. (2017) พบว่า บุคคลที่มองว่าตนเองสามารถถูกแทนที่ได้มากกว่าเมื่อเทียบกับคู่แข่ง และมีโอกาสน้อยกว่าที่จะสามารถแทนที่คู่ครองได้ มีแนวโน้มที่จะกระทำทั้งการกระทำที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายและการกระทำที่ให้ประโยชน์ (เช่น การให้ของขวัญ การชมเชยคู่ครอง และการออกไปร้านอาหารราคาแพง)

แม้ว่าจะเกี่ยวข้องกับทั้งสองเพศ แต่ผู้ชายก็เช่นเดียวกับในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพศผู้อื่นๆ ที่ส่วนใหญ่ มีความแปรปรวนในการสืบพันธุ์มากกว่าผู้หญิง (นั่นคือหลักการของเบตแมน (Bateman's Principle) ที่เป็นทฤษฎีในชีววิทยาวิวัฒนาการ ที่ระบุว่า ความแปรปรวนในความสำเร็จในการสืบพันธุ์หรือความสามารถในการสืบพันธุ์ได้ลูกหลาน ในเพศผู้จะสูงกว่าเพศเมีย เนื่องจากเพศเมียมักลงทุนทรัพยากรมากกว่าในการผลิตไข่แต่ละฟอง จึงเป็นปัจจัยจำกัดในการสืบพันธุ์ ทำให้เพศผู้ต้องแข่งขันกันเพื่อผสมพันธุ์และเพิ่มจำนวนคู่ครองเพื่อเพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของตน) ดังนั้น ผู้ชายที่มีค่าคู่ครองต่ำกว่าจึงคาดว่าจะมีส่วนได้ส่วนเสียในการรักษาคู่ครองไว้ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม ผู้หญิงยังตกเป็นเป้าหมายของการล่าคู่ครองของผู้ชายบ่อยกว่า (Sunderani et al., 2013) ซึ่งชี้ให้เห็นอีกครั้งว่าผู้ชายที่มีค่าคู่ครองต่ำกว่าอาจต้องปกป้องคู่ครองอย่างเข้มงวดกว่าและใช้กลยุทธ์ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงมากกว่าผู้ชายเพศเดียวกันที่มีค่าคู่ครองสูงกว่า ต่อเรื่องนี้ Miner, Shackelford, et al. (2009) แสดงให้เห็นว่า ผู้ชายที่มีค่าคู่ครองต่ำกว่าใช้คำพูดก้าวร้าวที่มุ่งเป้าไปที่คู่ครองมากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชายที่มีค่าคู่ครองสูงกว่า นอกจากนี้ Miner, Starratt, et al. (2009) ยังพบอีกว่า ผู้ชายที่มีค่าคู่ครองสูงกว่ามักจะรักษาคู่ครองไว้ (เช่น การให้สิทธิประโยชน์) ซึ่งดีต่อสุขภาพมากกว่า และมีความเสี่ยงน้อยกว่า และมีรูปแบบการรักษาคู่ครองที่ก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายน้อยกว่าต่อคู่ครองหญิงของตน ผู้ชายที่สูงกว่าซึ่งโดยทั่วไปแล้วผู้หญิงมองว่าน่าดึงดูดใจมากกว่า (เช่น มีค่าคู่ครองสูงกว่า) ก็แสดงให้เห็นว่ามีความหึงหวงน้อยกว่าผู้ชายที่ตัวเตี้ยกว่า (Brewer & Riley 2009; Buunk et al. 2008) นอกจากนี้ Buunk และ Massar (2019) พบในกลุ่มตัวอย่างผู้ชายจากนิการากัวว่า ค่าคู่ครองที่ต่ำกว่าทำนายการก่ออาชญากรรมการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รักที่เพิ่มขึ้น Danel et al. (2017) พบว่าผู้หญิงที่รายงานว่าค่าคู่ครองของตนเองสูงกว่าคู่ครองชายอย่างมีนัยสำคัญ (เช่น ความแตกต่างของค่าคู่ครอง) ยังรายงานพฤติกรรมการควบคุมจากคู่ครองของตนมากกว่า อย่างไรก็ตาม ความก้าวร้าวและการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รักที่เกี่ยวข้องกับค่าคู่ครองต่ำไม่ได้จำกัดอยู่แค่ผู้ชายเท่านั้น จากกลุ่มตัวอย่างผู้หญิงกว่า 500 คน ที่กำลังมีความสัมพันธ์แบบชายหญิงในปัจจุบัน Arnocky et al.  (2012) พบว่า ผู้หญิงที่มองว่าตัวเองมีเสน่ห์ทางกายน้อยกว่าผู้หญิงคนอื่นๆ (เช่น มีค่านิยมคู่ครองต่ำกว่า) มักจะแสดงพฤติกรรมก้าวร้าวต่อคู่ครองมากกว่า ที่สำคัญ คุณค่าของคู่ครองของผู้หญิงยังแตกต่างกันไปตามพัฒนาการและวัฏจักรของผู้ชาย ซึ่งนักวิชาการด้านวิวัฒนาการคาดการณ์ว่าจะมีอิทธิพลต่อความเป็นไปได้ของการนอกใจและความพยายามรักษาคู่ครองของผู้ชาย (Gangestad et al., 2002; Pillsworth & Haselton, 2006)

ความแตกต่างในสถานะการเจริญพันธุ์และมูลค่าการสืบพันธุ์

ดังที่ระบุไว้ในส่วนของภาวะเลือดออกในเนื้อสมอง ผู้หญิงที่อายุน้อยกว่ามีคุณค่าในการสืบพันธุ์สูงกว่าผู้หญิงเพศเดียวกันที่มีอายุมากกว่า และมีความเสี่ยงต่อการถูกกำจัดรังไข่ (uxoricide) สูงกว่า (Daly & Wilson, 1988; Mize et al., 2011) ผู้หญิงที่อายุน้อยกว่ายังมีแนวโน้มที่จะได้รับความพยายามรักษาคู่ครองอย่างแข็งขันจากคู่ครองชาย รวมถึงการเฝ้าระวังและควบคุมพฤติกรรมที่มากขึ้น (Buss & Shackelford, 1997; Graham-Kevan & Archer, 2009; Shackelford et al., 2000) สถานการณ์เจริญพันธุ์ของผู้หญิง ยังอีกพบว่า สามารถทำนายพฤติกรรมการรักษาคู่ครองของผู้ชายได้อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในแถบแคริบเบียน ผู้ชายที่มีคู่ครองเป็นผู้หญิงที่กำลังตั้งครรภ์ (ซึ่งในปัจจุบันไม่มีความเสี่ยงที่จะตั้งครรภ์โดยผู้ชายคนอื่น) ใช้เวลากับคู่ครองน้อยลง และมีความก้าวร้าวต่อคู่ครองน้อยลง เมื่อเทียบกับผู้ชายที่มีคู่ครองที่เจริญพันธุ์แล้ว (เช่น สามารถมีลูกได้; Flinn, 1988) ยิ่งไปกว่านั้น ภาวะเจริญพันธุ์ของผู้หญิงมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในแต่ละช่วงของรอบเดือน โดยจะถึงจุดสูงสุดในช่วงรอบการตกไข่ และหลักฐานชี้ให้เห็นว่าผู้ชายสามารถสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในสถานะการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงได้ตลอดรอบเดือน (Haselton & Gildersleeve, 2011) ด้วยเหตุนี้ ผู้ชายจึงรายงานตนเองและผู้หญิงรายงานว่าคู่ครองมีพฤติกรรมการรักษาคู่ครองมากขึ้นในช่วงตกไข่ (Gangestad et al., 2002; Pillsworth & Haselton, 2006) ความแตกต่างของแต่ละบุคคลเป็นเพียงหนึ่งในสาเหตุของความแปรปรวนที่สนับสนุนการตอบสนองต่อการนอกใจ ปัจจัยทางสังคมและระบบนิเวศยังแสดงให้เห็นว่ามีอิทธิพลต่อวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อการนอกใจที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเกิดขึ้น

บริบททางสังคมและนิเวศวิทยาที่มีอิทธิพลต่อการตอบสนองต่อการนอกใจ

นักวิจัยหลายคนออกมา ยืนยันอย่างไม่เหมาะสมในสาขาวิชาต่างๆ และสาขาการศึกษาย่อยต่างๆ ว่า ความแตกต่างระหว่างบุคคลหรือกระบวนการทางสังคม-วัฒนธรรม เป็นสาเหตุของการรับรู้เรื่องการนอกใจและความรุนแรงในครอบครัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตรวจสอบลักษณะที่แตกต่างทางเพศและเพศสภาพของความสัมพันธ์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม จิตวิทยาของมนุษย์ปรากฏให้เห็นผ่านกลไกที่สัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด (ทันที) และขั้นสูงสุด (ไกลออกไป) ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการศึกษาสรีรวิทยา ทัศนคติ ค่านิยม อารมณ์ บุคลิกภาพ ลักษณะทางประชากรศาสตร์ พัฒนาการ แนวปฏิบัติทางสังคม โครงสร้างทางสังคม ลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมทางกายภาพ นิเวศวิทยา และวิวัฒนาการทางพันธุกรรม เพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าการนอกใจและการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก เกิดขึ้นได้อย่างไร (คำถามเบื้องต้น) และเพราะเหตุใด (คำถามขั้นสูงสุด) (Brown t al., 2018; Daly, 2014; Goetz, Shackelford, & Camilleri, 2008; Ward & Siegert, 2002) ตัวแปรระดับวัฒนธรรมตัวหนึ่งที่ได้รับความสนใจอย่างมากจากนักวิจัย เกี่ยวข้องกับสังคมที่ผู้ชายมีอำนาจเหนือผู้หญิงอย่างไม่สมส่วน (คือ วัฒนธรรมที่ยกให้ผู้ชายเป็นใหญ่ (patriarchal cultures))

สังคมที่ยกให้ผู้ชายเป็นใหญ่และวัฒนธรรมแห่งเกียรติยศ

นักวิจัยด้านสังคมวัฒนธรรมได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการปลูกฝังอุดมการณ์ความเป็นชายภายใน ซึ่งแพร่หลายมากขึ้นในวัฒนธรรมชายเป็นใหญ่ เมื่อพยายามทำความเข้าใจพฤติกรรมความรุนแรงในครอบครัวที่กระทำโดยผู้ชายเพื่อตอบโต้การนอกใจ (Brown et al., 2018; Brown & Osterman, 2012; Osterman & Brown, 2011) ในวัฒนธรรมเหล่านี้ ผู้ชายแต่ละคนมักจะแสวงหาอำนาจและอำนาจเหนือผู้หญิง และมักจะปฏิบัติต่อผู้หญิงราวกับเป็นวัตถุทางเพศ ตัวอย่างหนึ่งคือวัฒนธรรมแห่งเกียรติยศ ซึ่งเป็นบริบทที่บุคคลรู้สึกว่าตนเองมีพันธะและกล้าที่จะปกป้องชื่อเสียงของตน ในวัฒนธรรมเช่นนี้ ผู้ชายจะปลูกฝังบรรทัดฐานภายในผ่านกระบวนการขัดเกลาทางสังคม ซึ่งผู้หญิงถูกมองว่าเป็นผู้พิชิต ซึ่งเชื่อมโยงกับความเป็นเจ้าของทางเพศของผู้ชาย (Buss & Shackelford, 1997b; Daly & Wilson, 1988; Wilson & Daly, 1996) ดังนั้น จากมุมมองทางสังคมวัฒนธรรมและวิวัฒนาการ เราควรคาดหวังว่าผู้ชายในวัฒนธรรมแห่งเกียรติยศจะรู้สึกว่าการแสดงออกซึ่งความหึงหวงในรูปแบบที่เป็นอันตราย (เช่น ความหึงหวง (possessive jealousy)) เป็นสิ่งที่ถูกต้องมากกว่า และมีแนวโน้มที่จะแสดงการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รักบ่อยขึ้น ซึ่งเป็นกลยุทธ์การจัดการชื่อเสียงเมื่อถูกคุกคามศักดิ์ศรี นักวิจัยหลายท่านแสดงให้เห็นว่าผู้ชายที่อาศัยอยู่ในวัฒนธรรมแห่งเกียรติยศมีความอดทนต่อความหึงหวงของผู้ชายและพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางเพศที่ผู้ชายกระทำมากกว่าผู้ชายที่ไม่ได้รับการปลูกฝังทางสังคมจากวัฒนธรรมเหล่านี้ (Vandello et al., 2009) Brown et al. (2018) ยังแสดงให้เห็นว่าในรัฐต่างๆ ของอเมริกาที่มีวัฒนธรรมแห่งเกียรติยศที่แข็งแกร่งกว่า มีอัตราการถูกข่มขืน ความรุนแรงทางร่างกายระหว่างการคบหา และความยากลำบากทางเศรษฐกิจสูงกว่า ในประเด็นของความยากจนทางเศรษฐกิจ นักวิชาการด้านวิวัฒนาการได้เน้นย้ำว่าสถานการณ์ของความขาดแคลนทรัพยากรมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการแข่งขันภายในเพศและการรุกรานระหว่างกลุ่มที่มีความเสี่ยงมากขึ้น สร้างความเสียหาย และรุนแรงมากขึ้นในหมู่สัตว์ในสายพันธุ์เดียวกันเพื่อเข้าถึงทรัพยากรที่มีจำกัด (Allen et al., 2016; Cox, 2008; Daly & Wilson, 1988)

ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ ความขาดแคลนทรัพยากร และความไม่แน่นอนของสิ่งแวดล้อม

ความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างบุคคลเมื่อมีความแปรปรวนในความสามารถในการเข้าถึง ปกป้อง และรักษาทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด ซึ่งส่งผลต่อการอยู่รอดหรือความสำเร็จในการสืบพันธุ์ ไม่ว่าจะเป็นอาหาร ที่อยู่อาศัย หรือคู่ครอง (Daly & Wilson, 1990) นักวิจัยด้านวิวัฒนาการได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า หนึ่งในปัจจัยทำนายที่ดีที่สุดสำหรับความก้าวร้าวและความรุนแรง (เช่น การฆาตกรรมและความรุนแรงในครอบครัว) คือ ความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ ซึ่งผู้ที่มีทรัพยากรน้อยกว่า เช่น ผู้ที่อยู่ในความยากจน จะแข่งขันกันอย่างดุเดือดมากขึ้นเมื่อพวกเขารู้สึกว่าไม่มีอะไรจะเสีย เพราะผลประโยชน์ของความรุนแรงมีมากกว่าต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น (Balci & Ayranci, 2005; Daly & Wilson, 1988; Daly et al., 2001; Flynn & Graham, 2010) ทั้งผู้หญิงและผู้ชายในสถานการณ์ที่มีลักษณะเฉพาะของความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ ต่างเพิ่มการแข่งขันภายในเพศในลักษณะเฉพาะเพศ ซึ่งสอดคล้องกับความท้าทายในการปรับตัวที่ผู้หญิงและผู้ชายบรรพบุรุษต้องเผชิญ สำหรับผู้หญิง ความยากจนอาจนำไปสู่การส่งเสริมตนเองมากขึ้นเพื่อดึงดูดคู่ครอง (เช่น การเน้นย้ำถึงสัญญาณการสำส่อนทางเพศ) การถูกคู่แข่งลดคุณค่าคู่ครองลง รวมถึงการแข่งขันเพื่อเข้าถึงผู้ชายที่สามารถจัดหาทรัพยากรและการลงทุนจากพ่อแม่ได้ (Blake & Brooks, 2019; Campbell, 1999) ในสถานการณ์เหล่านี้ ผู้หญิงอาจมีแนวโน้มที่จะนอกใจเพื่อให้ได้คู่ครองที่มีคุณภาพทางเพศและความรักที่ดีกว่า (Cox, 2008) ในทางตรงกันข้าม ผู้ชายในสถานการณ์เหล่านี้อาจมีแนวโน้มใช้ความรุนแรงมากขึ้นเพื่อรักษาคู่รัก ต่อสู้กับคู่แข่ง และกำจัดคู่แข่งออกจากสนามประลอง (เช่น การฆาตกรรม) และเนื่องจากไม่สามารถดึงดูดและรักษาความสัมพันธ์แบบเพื่อนได้ ผ่านการประชาสัมพันธ์ตนเองถึงสัญญาณการครอบครองทรัพยากร สถานะ และการลงทุนจากพ่อแม่ (Daly, 2017; Daly & Wilson, 1988)

นักวิชาการด้านวิวัฒนาการชี้ให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของสภาพแวดล้อม (เช่น ระดับความผันผวนและความสุ่มในสภาพแวดล้อมพัฒนาการช่วงต้น) ว่าเป็นตัวแปรบริบทสำคัญอีกประการหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้ถึงการนอกใจและพฤติกรรมการรักษาคู่ครองที่รุนแรงมากขึ้น ยกตัวอย่างเช่น Barbaro และ Shackelford (2019) แสดงให้เห็นว่าการเล่าถึงความไม่แน่นอนในวัยเด็กแบบย้อนหลังมีความเชื่อมโยงกับการใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก (เช่น การทำร้ายร่างกาย) ซึ่งอธิบายได้ว่าเกิดจากความผูกพันทางอารมณ์อย่างวิตกกังวล อย่างไรก็ตาม ผลกระทบนี้รุนแรงกว่าอย่างมีนัยสำคัญในผู้ชายเมื่อเทียบกับผู้หญิง ซึ่งอาจเป็นเพราะผู้ชายอาจได้รับประโยชน์จากกลยุทธ์การสืบพันธุ์ที่มีความเสี่ยงมากกว่าผู้หญิง อันเป็นผลมาจากการลงทุนของพ่อแม่ที่มากขึ้นของผู้หญิง

สัญญาณที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งของการขาดแคลนทรัพยากร คือ จำนวนสัมพันธ์ของคู่ครองที่พร้อมมีเพศสัมพันธ์ภายในประชากรในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง (Arnocky et al., 2016)

อัตราส่วนทางเพศและการรับรู้ความพร้อมของคู่ครอง

อัตราการนอกใจและความตั้งใจมีความเชื่อมโยงกับอัตราส่วนทางเพศในการดำเนินงานของประชากร โดยส่วนใหญ่อยู่ในบริบทของภูมิภาคที่ลำเอียงไปทางหญิง (เช่น ผู้หญิงวัยเจริญพันธุ์มากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ชาย) ซึ่งแสดงแนวโน้มทางสังคมและเพศที่ไม่จำกัดมากกว่าเมื่อเทียบกับภูมิภาคที่ลำเอียงไปทางชาย (เช่น ผู้ชายวัยเจริญพันธุ์มากกว่าเมื่อเทียบกับผู้หญิง) (Schmitt, 2005) ผลกระทบนี้ยังได้รับการสังเกตในการทดลองอีกด้วย ซึ่ง Arnocky et al. (2016) พบว่า ผู้ชายที่พร้อมจะรับรู้ว่ามีคู่ครองมากจะแสดงทัศนคติทางสังคมและเพศที่จำกัดน้อยกว่าและตั้งใจนอกใจมากกว่า เมื่อเทียบกับผู้ชายที่พร้อมจะรับรู้ว่ามีคู่ครองน้อย กรณีศึกษาอีกอันหนึ่ง ระบุว่า บุคคลที่ถูกเตรียมพร้อมด้วยสถานการณ์ความพร้อมในการมีคู่ครองแบบเดียวกัน ยังแสดงให้เห็นถึงการแข่งขันภายในเพศ ความหึงหวง และความก้าวร้าวทางอ้อมและทางกายภาพ (เฉพาะผู้ชาย) ที่เพิ่มขึ้นต่อผู้ลักลอบล่าคู่ครองในสมมติฐาน เมื่อถูกเตรียมพร้อมด้วยภาวะขาดแคลนคู่ครองเทียบกับภาวะอุดมสมบูรณ์ (Arnocky et al., 2014) สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า แม้ว่าการรับรู้ถึงความอุดมสมบูรณ์ของคู่ครองอาจส่งเสริมการนอกใจ แต่การรับรู้ถึงภาวะขาดแคลนคู่ครองอาจส่งเสริมความพยายามในการป้องกันการนอกใจของคู่ครอง

ทิศทางการวิจัยในอนาคต

การจับคู่ของมนุษย์ส่วนใหญ่ต้องอาศัยทรัพยากรที่เกี่ยวข้องกับการสืบพันธุ์จากคู่ครอง การนอกใจเป็นภัยคุกคามสำคัญต่อกระบวนการนี้ นำมาซึ่งความเสี่ยงของการนอกใจ การเบี่ยงเบนทรัพยากรทางกายภาพและอารมณ์ และอาจนำไปสู่การสิ้นสุดความสัมพันธ์และการทอดทิ้งลูกหลาน ดังนั้น นักจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการจึงได้โต้แย้งว่ามนุษย์ได้วิวัฒนาการลักษณะทางการรับรู้ สติปัญญา อารมณ์ และพฤติกรรม ซึ่งส่วนหนึ่งมีส่วนในการต่อต้านภัยคุกคามจากการนอกใจ ความรุนแรงที่ร้ายแรงที่สุด ได้แก่ ความรุนแรงในครอบครัวในรูปแบบต่างๆ (เช่น การข่มขืนและการฆ่าลูก การฆ่าคน และการฆ่าลูก) การกระทำเหล่านี้แม้จะน่ารังเกียจ แต่ก็อาจส่งเสริมสมรรถภาพการสืบพันธุ์ของบรรพบุรุษผ่านหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการยับยั้งการนอกใจหรือการทรยศ การแยกคู่ครอง การลงโทษการนอกใจเพื่อลดโอกาสการเกิดขึ้นในอนาคต การกำจัดการแข่งขัน การแข่งขันกับอสุจิของผู้ชายคนอื่น หรือการกำจัดคู่ครองหรือบุตรที่เกิดจากพฤติกรรมดังกล่าวซึ่งไม่มีแนวโน้มสูงที่จะถ่ายทอดทางพันธุกรรม ความแตกต่างทางเพศในการกระทำรุนแรงเหล่านี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงความเสี่ยงที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียทรัพยากรกับการนอกใจและการมีคู่ครองใหม่ ซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละชายและหญิง รวมถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรง ซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วเป็นอันตรายต่อผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย มีหลักฐานมากมายที่เชื่อมโยงความเป็นเจ้าของทางเพศของผู้ชายกับการกระทำที่โหดร้ายและไร้สำนึกเหล่านี้ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าความหึงหวงและอารมณ์ที่เกี่ยวข้อง เช่น ความวิตกกังวล มีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการกระทำเหล่านี้เพื่อตอบสนองต่อการนอกใจที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้ ยิ่งไปกว่านั้น ความแตกต่างของแต่ละบุคคล เช่น มูลค่าคู่ครอง ตลอดจนปัจจัยทางสังคมและนิเวศวิทยา เช่น วัฒนธรรมแห่งเกียรติยศ ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และการขาดแคลนคู่ครอง อาจมีบทบาทในการควบคุมความเชื่อมโยงเหล่านี้

แม้มุมมองเชิงวิวัฒนาการจะมีพลังในการอธิบายสาเหตุที่บุคคลใช้ความรุนแรงเพื่อตอบโต้การนอกใจที่สงสัยหรือเกิดขึ้นจริง แง่มุมของพฤติกรรมที่แยกแยะตามเพศ และปัจจัยควบคุมที่ก่อให้เกิดการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรงที่มุ่งเป้าไปที่คู่ครอง และการฆ่าลูก แต่ก็ยังมีหลายประเด็นที่จำเป็นต้องศึกษาเพิ่มเติม ตัวอย่างเช่น มีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องว่ากลไกทางสรีรวิทยาและจิตวิทยาที่อยู่เบื้องหลังพฤติกรรมรุนแรงเหนือการนอกใจนั้น ถือเป็นการปรับตัวหรือการปรับตัว (เช่น การข่มขืน) หรือไม่ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่แท้จริงที่เชื่อมโยงกับความสำเร็จในการสืบพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมการบังคับทางเพศ รวมถึงการข่มขืน ในทำนองเดียวกัน มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าการรักษาคู่ครองไว้ซึ่งก่อให้เกิดค่าใช้จ่าย (เช่น การใช้ความรุนแรงระหว่างคู่รัก) มีผลต่อการรักษาคู่ครองที่ต้องการไว้ และผลประโยชน์ด้านการสืบพันธุ์ของพฤติกรรมดังกล่าวมีน้ำหนักมากกว่าค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่ ปัจจัยเชิงบริบท เช่น การรับรู้ถึงความพร้อมของคู่ครองหรือความพร้อมของทรัพยากร ก็จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการตรวจสอบความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นกับการรักษาคู่ครองและความรุนแรง ยกตัวอย่างเช่น เราอาจใช้การจัดการความพร้อมของคู่ครองหรือความพร้อมของทรัพยากร และตรวจสอบทัศนคติที่ตามมาต่อความพยายามรักษาคู่ครองและความรุนแรงของคู่ครอง นักวิจัยหลายท่านเชื่อมโยงระดับเสียงของเสียงกับการรับรู้ถึงการนอกใจ (เช่น O’Connell et al., 2014; O’Connell et al., 2011) อย่างไรก็ตาม มีนักวิชาการเพียงไม่กี่ท่านที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างระดับเสียงของเสียงกับผลลัพธ์ที่แท้จริงของการนอกใจ (ดู Hughes & Harrison, 2017; Schild et al., 2020) งานวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างระดับเสียงของเสียงกับพฤติกรรมการรักษาคู่ครองยังมีช่องว่างที่กว้างกว่า ซึ่งน่าจะนำไปสู่งานวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับการตรวจจับภัยคุกคามทางการรับรู้และการตอบสนองทางพฤติกรรมต่อการนอกใจที่อาจเกิดขึ้น ในทำนองเดียวกัน นักวิจัยหลายคนได้แสดงให้เห็นว่าลักษณะเฉพาะของคู่ครองที่มีเพศสัมพันธ์กันภายในกระตุ้นให้เกิดความหึงหวงและความสงสัยเกี่ยวกับการนอกใจของผู้หญิงและผู้ชาย (เช่น Buss et al., 2000; Dijkstra & Buunk, 2002) อย่างไรก็ตาม มีนักวิชาการเพียงไม่กี่คนที่สร้างแบบจำลองว่าลักษณะเหล่านี้ส่งเสริมพฤติกรรมการรักษาคู่ครองเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามจากการนอกใจที่กำลังเกิดขึ้นได้อย่างไร (Nascimento & Little, 2019) นักวิจัยยังได้เริ่มศึกษารูปแบบต่างๆ ของพฤติกรรมการนอกใจทางไซเบอร์จากมุมมองเชิงวิวัฒนาการ แม้ว่าจะมีงานวิจัยเกี่ยวกับการระบุปัจจัยทางปัญญา (เช่น การรับรู้เกี่ยวกับการนอกใจ) และปัจจัยทางอารมณ์ (เช่น ความหึงหวง) ที่นำไปสู่การละเมิดการเดทออนไลน์จากมุมมองนี้อยู่อย่างจำกัด (Bhogal et al., 2019) เมื่อนำหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งสนับสนุนการปรับตัวทางการรับรู้ อารมณ์ และพฤติกรรมมารวมกัน จะช่วยให้เข้าใจความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากการนอกใจที่เกิดขึ้นจริงหรือที่สงสัยว่าเกิดขึ้นได้ดียิ่งขึ้น