กอนดราเทียฟ - คลื่นการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่
พัฒนา ราชวงศ์
อาศรมภูมิวิทยาศาสตร์
สาขาวิชาภูมิศาสตร์
มหาวิทยาลัยนเรศวร
Modelski, George. KONDRATIEFF (K-) WAVES IN THE MODERN WORLD
SYSTEM. Social Studies. https://www.sociostudies.org/almanac/articles/kondratieff_k_waves_in_the_modern_world_system/
การศึกษาคลื่นกอนดราเทียฟร่วมสมัยแสดงให้เห็นแนวโน้มสองประการ
ประการแรกเป็นการวิเคราะห์เศรษฐกิจมหภาคที่จับคู่แนวโน้มระยะยาวของความมั่งคั่งและภาวะซึมเศร้ากับข้อมูลผลิตภัณฑ์มวลรวมประจำชาติ
แต่ว่าประการที่สอง แนวทางตามภาคส่วนที่ติดตามอิทธิพลของคลื่นกอนดราเทียฟของนวัตกรรมพื้นฐาน
และการเพิ่มขึ้นของการสืบทอดของ
ภาคอุตสาหกรรมและ/หรือพาณิชยกรรมชั้นนำในการเกิดขึ้นของเศรษฐกิจโลก ยิ่งไปกว่านั้น
คลื่นกอนดราเทียฟไม่ใช่คุณลักษณะแบบสแตนด์อโลนของระบบโลกสมัยใหม่ แต่เป็นหนึ่งในกระบวนการที่หล่อหลอมให้เกิดการเกิดขึ้น
พวกเขามีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการเมืองโลก ประชาธิปไตยภิวัตน์ และโลกาภิวัตน์
คำถามที่น่าสนใจที่ยังหาคำตอบไม่ได้เกี่ยวกับตัวละครของคลื่นกอนดราเทียฟตัวที่ 20 ต่อไป
วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและโดยทั่วๆ ไป
ความผันผวนของผลผลิตของเศรษฐกิจโลก
ได้ดึงความสนใจของนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานในส่วนที่ดีที่สุดของศตวรรษที่ 20 และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา
บางคนเห็นว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงภายในและแรงกระแทกจากภายนอก
คนอื่นมองว่าพวกเขาเป็นลางสังหรณ์ของการล่มสลายของระบบทุนนิยมที่ใกล้จะเกิดขึ้น
กลุ่มคนกลุ่มแรกๆ ที่ดึงความสนใจในลักษณะที่ยั่งยืนต่อความสม่ำเสมอในระยะยาวในพฤติกรรมของระบบเศรษฐกิจทุนนิยมชั้นนำ
คือ นิโกไลย์ กอนดราเทียฟ (Nikolay Kondratieff 1984) นักเศรษฐศาสตร์ที่เขียนในช่วงทศวรรษ 1920 งานสถิติเกี่ยวกับพฤติกรรมของราคาและชุดผลลัพธ์บางส่วนสำหรับสหรัฐอเมริกา
อังกฤษ และฝรั่งเศสตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1790 ทำให้เขาสรุปได้ว่าคลื่นลูกยาวซึ่งเป็นลักษณะปกติของเศรษฐศาสตร์ดังกล่าวมีความเป็นไปได้ค่อนข้างมาก
เขามองว่าเศรษฐกิจโลกแบบทุนนิยมมีการพัฒนาและแก้ไขตนเอง และโดยนัย
เขาก็ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการล่มสลายของระบบทุนนิยมที่กำลังใกล้เข้ามา
ซึ่งปัจจุบันเป็นกระแสในหมู่นักเศรษฐศาสตร์มาร์กซิสต์
ในช่วงทศวรรษ 1930 โจเซฟ ชูมปีเตอร์
(Joseph Schumpeter) สนับสนุนแนวคิดนี้และตั้งชื่อรูปแบบว่าคลื่นกอนดราเทียฟ
ซึ่งเป็นชื่อที่ผูกติดอยู่กับปรากฏการณ์นี้ตั้งแต่นั้นมา
แต่ก็แทบจะไม่สามารถยุติเรื่องนี้ได้
ลัทธิเคนส์เซียนได้อธิบายไว้มากมายเกี่ยวกับความตกต่ำทางเศรษฐกิจที่จำเป็นต้องรู้
และในปีหลังปี 1945 การดำรงอยู่ของแนวความคิดเกี่ยวกับคลื่น
'กอนดราเทียฟ' ยังคงอยู่ในการโต้แย้ง
และจนถึงทุกวันนี้ นักเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกยังคงระมัดระวังพวกเขาอยู่
อันที่จริง นักเศรษฐศาสตร์กลุ่มที่นิยมชุมปีเตอร์
หรือที่เรียกว่าสำนักเศรษฐศาสตร์แห่งออสเตรีย (Austrian School) ถือเป็นส่วนน้อยในหมู่นักเศรษฐศาสตร์
แต่ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ในขณะที่การขยายตัวหลังสงครามโลกครั้งที่
2 ได้ชะลอตัวลงอีกครั้ง ความสนใจจึงถูกดึงมาอีกครั้ง
และการวิจัยใหม่โดยเฉพาะด้านนวัตกรรม รวมกับข้อมูลทางสถิติใหม่จำนวนมาก
ได้ย้ายหัวข้อนี้ไปข้างหน้าในลักษณะที่สำคัญ
วิธีการแยกภาคส่วนและเศรษฐศาสตร์มหภาค
นี่ไม่ใช่โอกาสที่จะทบทวนงานเขียนเกี่ยวกับกอนดราเทียฟที่มีคุณค่าต่อศตวรรษ
ณ จุดนี้ อาจเพียงพอแล้วที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างสองวิธีที่เป็นไปได้ในการพิจารณากระบวนการเหล่านี้
หนึ่งในนั้นอาศัยหลักฐานเกี่ยวกับข้อมูลเศรษฐกิจมหภาค เช่น ผลิตภัณฑ์มวลรวมแห่งชาติและความผันผวนของผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลก และอีกหนึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงขนาดสัมพัทธ์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมประจำชาติ
ที่เป็นหลักฐานของความสำเร็จหรือความล้มเหลวทางเศรษฐกิจ แนวโน้มนี้
ซึ่งเสริมด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน
ย้อนกลับไปยังการค้นหาก่อนหน้านี้สำหรับการทำแผนที่อุบัติการณ์ของการล่มสลายของตลาดและวิกฤตเศรษฐกิจอื่นๆ
เพื่อเป็นหลักฐานของความไม่มั่นคงของระบบทุนนิยม หลักสำคัญคือความเจริญรุ่งเรืองและความหดหู่ใจและการสร้างความมั่งคั่ง
การเคลื่อนไหวระยะยาวในดัชนีดังกล่าวจะถูกมองว่าเป็นหลักฐานสำหรับคลื่นกอนดราเทียฟ
ความแตกต่างในที่นี้ คือ แนวทางเฉพาะส่วนซึ่งยอมรับว่าการเพิ่มขึ้นของภาคอุตสาหกรรม
และ/หรือ พาณิชยกรรมใหม่ ที่อาจเป็นที่มาของความไม่แน่นอน
แต่ยังให้เหตุผลด้วยว่านวัตกรรมทางเศรษฐกิจและเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานและการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างและคุณภาพในเศรษฐกิจโลก
เป็นแหล่งที่ยั่งยืนของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่
ดังนั้นจึงมีเสถียรภาพในระยะยาว จากนั้นคลื่นกอนดราเทียฟที่ต่อเนื่องกันจะเป็นตัวแทนของการเล่าเรื่องวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจทั่วโลก
คำสำคัญคือ นวัตกรรมและการแพร่กระจายกอนดราเทียฟของความหลากหลายทางโครงสร้างอาจเรียกง่ายๆ
ว่า K-waves
ให้เรานิยาม K-wave โดยเฉพาะเป็นรูปแบบความสม่ำเสมอของการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่
มีความยาวประมาณ 50-60 ปี
ประกอบด้วยการสลับกันของช่วงเริ่มต้นของการสร้างนวัตกรรมที่มีความสำคัญระดับโลกอย่างช้าๆ
กับช่วงอื่นๆ ที่มีการเติบโตสูง ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมนำ
แต่มีอิทธิพลต่อระบบทั้งโลก การเติบโตของเทคโนโลยีสารสนเทศ คอมพิวเตอร์และอินเทอร์เน็ตที่ก้าวหน้ามาในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา
เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของ K-wave และอิทธิพลที่กว้างขวางของกระบวนการดังกล่าว
ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ และยิ่งไปกว่านั้น ไม่ต้องสงสัยเลย
การศึกษารูปแบบนี้ช่วยในการติดตามการเติบโตของเศรษฐกิจโลกและช่วยในการศึกษาระบบโลกสมัยใหม่ในระยะยาว
ภาคส่วนการผลิตและนวัตกรรมเศรษฐกิจโลก
มุมมองที่เกิดขึ้นใหม่
ซึ่งปัจจุบันมีลักษณะเป็นวงกว้างของกลุ่มทุนที่มีนัยสำคัญ
ให้สิทธิพิเศษแก่นวัตกรรมที่มีความสำคัญระดับโลก และการขยายตัวของภาคส่วนชั้นนำ
(ดู เช่น Rostow 1978; Van Duijn
1983; Freeman 1983 และผลงานของ Sussex Group; Berry 1991;
Modelski และ Thompson 1992, 1996; Modelski 2008b) และอาจสรุปได้ดังนี้
จนถึงตอนนี้ K-wave เป็นกระบวนการที่มีลักษณะเฉพาะเป็นอันดับแรกของเศรษฐกิจชั้นนำของประเทศ
(เช่นของสหรัฐฯ ในศตวรรษที่ 20 หรือสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่
18-19) ที่กระจายไปทั่วโลกโดยกลไกต่างๆ เช่น
การจำลองโดยแท้จริงและโดยการค้าโลกในผลิตภัณฑ์และบริการของภาคส่วนชั้นนำ
ในช่วงที่มีการเติบโตสูงของภาคส่วนใหม่ๆ
สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นลักษณะของเศรษฐกิจโลกโดยรวม
จากนั้นพวกเขาก็เปลี่ยนคุณลักษณะของเศรษฐกิจโลกซึ่งมองเห็นได้ในชุดข้อมูลทั่วโลกมากกว่าในเศรษฐกิจของประเทศ
คลื่น K เกี่ยวข้องกับผลผลิตมากกว่าราคา
การเพิ่มขึ้นของผลผลิตในแต่ละภาคส่วน
และการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานเป้าหมายในเศรษฐกิจโลก
มากกว่าประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมหภาคโดยรวม
(การเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ) ของเศรษฐกิจประเทศ ไม่ควรพิจารณาคลื่น K
ในแง่ของการขึ้นๆ ลงๆ ของตัวชี้วัดต่างๆ เช่น
ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ
และต้องแยกให้ออกจากวัฏจักรธุรกิจระยะสั้นและวิกฤตการณ์ทางการเงิน อย่างไรก็ตาม
ช่วงเวลาที่มีการเติบโตสูงของภาคส่วนชั้นนำมักจะนำไปสู่การขยายตัวทางเศรษฐกิจและความเจริญรุ่งเรืองอย่างมาก
นอกจากนี้ยังเป็นพื้นฐานสำคัญของโลกาภิวัตน์อีกด้วย
K-waves unfold as phased processes that imply, for each
particular sector, S-shaped growth (or learning) curves เกี่ยวข้องกับการส่งออกมากกว่าราคา และเกี่ยวข้องกับผลผลิตภาคส่วนที่เพิ่มขึ้นและกำหนดเป้าหมายการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานในเศรษฐกิจโลกมากกว่าประสิทธิภาพเศรษฐกิจมหภาคทั่วไป
การเติบโตของผลิตภัณฑ์มวลรวมแห่งชาติของประเทศเศรษฐกิจ
ไม่ควรมองหาตัวชี้วัดเหล่านี้ในขาขึ้นและขาลงของตัวชี้วัดเช่นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ
และต้องแยกความแตกต่างจากวงจรธุรกิจระยะสั้นและวิกฤตการณ์ทางการเงิน อย่างไรก็ตาม
ช่วงที่มีการเติบโตสูงสำหรับภาคส่วนชั้นนำมีแนวโน้มที่จะส่งผลต่อการขยายตัวทางเศรษฐกิจและความเจริญรุ่งเรืองอย่างมาก
พวกเขายังเป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับโลกาภิวัตน์
K-wave เกิดขึ้นจากการรวมกลุ่มของนวัตกรรมพื้นฐานที่ก่อให้เกิดการปฏิวัติทางเทคโนโลยีซึ่งจะสร้างภาคอุตสาหกรรมหรือพาณิชยกรรมชั้นนำ
ในสูตรคลาสสิกของ Joseph Schumpeter นวัตกรรมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ บริการ และวิธีการผลิตใหม่
การเปิดตลาดใหม่และแหล่งที่มาของวัตถุดิบ
รวมถึงการบุกเบิกรูปแบบใหม่ขององค์กรธุรกิจ ในแง่นั้น K-wave เกิดจากความต้องการในการแก้ปัญหาใหม่
และอุปทานของการแก้ปัญหาดังกล่าวโดยองค์กรนวัตกรรมและผู้ประกอบการ
คลื่นดังกล่าวแต่ละคลื่นจึงมีลักษณะเฉพาะที่เป็นนวัตกรรมของตนเอง
และสามารถตั้งชื่อได้ตามตารางที่ 1 เมื่อมองผ่านระบบโลกสมัยใหม่
สิ่งเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นเรื่องราว โครงร่างของการเล่าเรื่อง
ของการเกิดขึ้นของเศรษฐกิจโลก
K-wave แต่ละคลื่นมีลักษณะเฉพาะของตัวเองในกาลเทศะ พลังคลื่นฝ้าย
(Britain's cotton wave) ของสหราชอาณาจักรมีศูนย์กลางอยู่ที่เมืองแมนเชสเตอร์
ขณะที่พลังคลื่นเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) อันเป็น
K-wave (K19) ถูกมองว่ามีแหล่งกำเนิดที่ซิลิกอน แวลเล่ย์ และที่ออเรนจ์
เคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย และที่ซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา
K-wave ยังมีตำแหน่งที่ชัดเจนในเวลาและสามารถลงวันที่ได้
ไม่มีรายชื่อมาตรฐาน แต่ตามแนวทางปฏิบัติของกอนดราเทียฟ มีข้อตกลงบางอย่างเกี่ยวกับสี่หรือห้าข้อล่าสุด
แม้ว่านักประวัติศาสตร์และนักทฤษฎีระบบโลกบางคนจะลังเลใจก็ตาม
ในปัจจุบันได้ขยายความสัมพันธ์ดังกล่าวออกไปในอดีต
ตารางที่ 1 เสนอโครงการล่าสุดที่ส่งกลับไปยัง Song
China และมีเหตุผลในการโต้แย้ง (ขั้นสูงโดย William McNeill)
ว่าจุดเริ่มต้นของเศรษฐกิจตลาดร่วมสมัยอาจสืบเนื่องมาจากแหล่งนั้นเมื่อหนึ่งพันปีที่แล้ว
วันที่ที่แสดงถัดจาก K-wave แต่ละรายการเป็นจุดเริ่มต้นของการเริ่มต้นธุรกิจตามสมมติฐาน
และช่วงการเปลี่ยนแปลงที่ตามมา
โดยมีจุดสูงสุดของการเติบโตที่สูงในอีกไม่กี่ทศวรรษต่อมา
แน่นอนว่าวันที่ดังกล่าวทั้งหมดจะต้องถือเป็นค่าโดยประมาณ
ขาดความเฉพาะเจาะจงดังกล่าวในการวิเคราะห์ผลิตภัณฑ์มวลรวมแห่งชาติของโลก
|
1. K-Waves |
2. Global leading sectors |
3. Date |
4. Long Cycles |
5. System-builders |
|
Market economies |
* |
** Transitions |
||
|
K1 |
Printing and paper |
930 |
LC1 |
Northern Song |
|
K2 |
National market |
990 |
||
|
K3 |
Fiscal framework |
1060 |
LC2 |
Southern Song |
|
K4 |
Maritime trade |
1120 |
||
|
K5 |
Champagne Fairs |
1190 |
LC3 |
Genoa |
|
K6 |
Black Sea trade |
1250 |
||
|
K7 |
Galley fleets |
1300 |
LC4 |
Venice |
|
K8 |
Pepper |
1350 |
||
|
** Global nucleus |
||||
|
K9 |
Guinea gold |
1420 |
LC5 |
Portugal |
|
K10 |
Spices |
1492 |
||
|
K11 |
Baltic trade |
1540 |
LC6 |
Dutch Republic |
|
K12 |
Asian trade |
1580 |
||
|
K13 |
American plantations |
1640 |
LC7 |
Britain I |
|
K14 |
Amerasian trade |
1680 |
||
|
K15 |
Cotton, iron |
1740 |
LC8 |
Britain II |
|
K16 |
Railroads |
1792 |
||
|
*World market |
**Global organization |
|||
|
K17 |
Electric power, steel |
1850 |
LC9 |
USA |
|
K18 |
Electronics, oil, autos |
1914 |
||
|
K19 |
Computers, internet (IT) |
1973 |
LC10 |
|
|
K20 |
2030 |
Notes: Based on Modelski and Thompson 1996: 137, table 8.5.
* periods of the world economy process
** phases of global political evolution
K-wave แต่ละคลื่นมีลักษณะพิเศษและความเชี่ยวชาญเฉพาะของตัวเอง
แต่แต่ละคลื่นในทางของตัวเองก็เปลี่ยนโครงสร้างของเศรษฐกิจโลกด้วยเช่นกัน
นั่นคือเหตุผลที่ลำดับของคลื่น K ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง
Hall & Preston (1988) ได้แสดงให้เห็นว่าสามคลื่น K ล่าสุด
แต่ละคลื่นขึ้นอยู่กับพลังงานไฟฟ้าที่เปิดตัวเรียกอีกอย่างว่าโทรเลขและพลังงานไฟฟ้าวิทยุและอิเล็กทรอนิกส์และคอมพิวเตอร์และอุตสาหกรรมสารสนเทศ
ซึ่งอาจถูกมองว่าเป็น ผู้ให้บริการการปฏิวัติข้อมูลที่กำลังดำเนินการอยู่ ตารางที่
1 ของเรายังแนะนำด้วยว่าแต่ละกลุ่มของคลื่น K สี่คลื่นอาจมีสีของตัวเอง และคลื่น K ล่าสุดสามคลื่น
(K17–19) อาจถูกมองว่าเป็นการสร้าง 'อายุข้อมูล'
ที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์
เฉพาะในกรอบเวลาที่ขยายออกไปเท่านั้นที่สามารถสังเกตกระบวนการระยะยาวอย่างแท้จริง
เช่น โลกาภิวัตน์ได้ ไม่มีมุมมองระยะยาวที่สามารถคาดหวังได้จากการศึกษาผลิตภัณฑ์มวลรวมแห่งชาติโลก หากเพียงเพราะขาดข้อมูล
แต่ยังเนื่องจากความยากลำบากในการใช้แนวคิดดังกล่าวในบริบทต้นนั้น
โดยสรุป แนวทางเฉพาะส่วนสำหรับกอนดราเทียฟนั้น อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะจับจุดสนใจด้านนวัตกรรมระดับโลกของกองกำลังที่หล่อหลอมเศรษฐกิจโลก
ดังที่เราจะแสดงด้านล่างนี้ ยังเหมาะสมกว่าสำหรับการชี้แจงสายใยที่ซับซ้อนของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการทางเศรษฐกิจ
การเมือง และโครงสร้างอื่นๆ ของระบบโลกสมัยใหม่
ด้วยวิธีนี้จะทำให้มีแนวทางการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ในการศึกษาโลกาภิวัตน์
คลื่นกอนดราเทียฟและระบบโลกสมัยใหม่
การวิเคราะห์ตามภาคส่วนของคลื่น K นี้ เป็นหนึ่งในกระบวนการที่ตั้งอยู่เดี่ยวๆ
ที่ถือว่าเป็นเป้าหมายเดียวของการสังเกตการณ์ โดยเป็นเพียงแหล่งที่มาของการตกตลึงที่เกิดขึ้นจากภายนอกเท่านั้น
นั่นยังเป็นแนวโน้มในงานเขียนเกี่ยวกับคลื่นกอนดราเทียฟอีกด้วย
เหตุผลสำหรับการปฏิบัติเช่นนั้นอาจเป็นการเชื่อมั่นว่าการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ของเศรษฐกิจโลก
ต้องเป็นพื้นฐานต่อการทำงานของระบบทั้งหมดของโลก
ด้วยเหตุนี้จึงเป็นตัวกำหนดขั้นสุดท้ายของวิถีทางสังคมของโลก
สมมติฐานนั้นอาจถูกตั้งคำถาม
กระบวนการทางเศรษฐกิจเป็นรากฐานของการทำงานของระบบโลกอย่างแท้จริง
เพราะพวกเขาจัดอยู่ในระดับสูงเป็นปัจจัยที่ควบคุมการเจริญเติบโต
มีพลังงานค่อนข้างสูงและจำเป็นต่อการระดมทรัพยากร
แต่ไม่เพียงพอต่อการจัดระเบียบทางสังคมให้สมบูรณ์ นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ไม่สามารถมองแยกจากกระบวนการอื่นๆ
ที่มีนัยสำคัญเท่าเทียมกันได้ สิ่งที่สำคัญรองลงมาคือปัจจัยการปรับสภาพ
(ในลำดับชั้นของไซเบอร์เนติกส์)
คือกระบวนการที่ใช้ตัวแทนซึ่งทำงานเพื่อสร้างและดำเนินการระบบการเมืองของโลก
วัฏจักรการเมืองโลกที่ยืดยาว แรงขับเคลื่อนของวิวัฒนาการทางการเมืองทั่วโลก
ตรงกันข้ามกับปัจจัยปรับเงื่อนไข
ยังมีปัจจัยควบคุมซึ่งมีข้อมูลค่อนข้างสูงซึ่งไม่สามารถละเลยได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะยาว และในระดับโลกด้วย
สิ่งเหล่านี้เป็นทั้งพลังของการก่อตัวของชุมชนที่อุดมสมบูรณ์ด้วยการสื่อสารเชิงสัญลักษณ์
ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน- ผู้สร้างที่ทำให้ความร่วมมือระยะยาวกว้างขวางยิ่งขึ้นเป็นไปได้
นอกจากนี้ยังมีผู้ที่สร้างความคิดเห็น มีข้อมูลสูงขึ้น และพึ่งพาการเรียนรู้
วิทยาศาสตร์ และสื่อ เพื่อช่วยระบุปัญหาระดับโลก และช่วยในการจัดการกับปัญหา
โดยการควบคุมแผนหรือโปรแกรมที่จำเป็น
กฎว่าด้วยอำนาจ
การซ้อนทับทั้งหมดนี้ เป็นการค้นพบว่าความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการพื้นฐานระดับตัวแทนทั้งสี่เหล่านี้:
คลื่น K และกระบวนการทางการเมือง
สังคม และวัฒนธรรม
อยู่ภายใต้กฎอำนาจที่รักษาระยะเวลาของการเคลื่อนไหวเหล่านี้ของระบบโลกเป็นการทวีคูณของคาบ
K-wave: และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ K-wave ทั้งสองนั้น เท่ากับความยาวของช่วงหนึ่งของวัฏจักรการเมืองโลกที่ยาวมีความยาวนาน
และยังซิงโครไนซ์กับมันเข้าด้วยกัน ดังในตารางที่ 1 (Devezas and Modelski
2011)
สิ่งเหล่านี้เป็นข้อพิจารณาที่นำพาเอาผู้ศึกษาเกี่ยวกับ
K-waves ได้ทำการศึกษาการพึ่งพาอาศัยกันของ
K-wave และกระบวนการระดับโลกอื่นๆ ในระดับหนึ่ง K-wave
ถูกมองว่า เป็นการตอบสนองต่อปัญหาที่เกิดขึ้นภายในเศรษฐกิจโลก:
นวัตกรรมพื้นฐานที่ตอบสนองต่อปัญหาของระบบ เช่น
การรถไฟที่ตอบสนองความต้องการของเศรษฐกิจอุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้น
หรือการประมวลผลข้อมูลเพื่อตอบสนองความต้องการของกองกำลังทหารหรือโครงการอวกาศ
ในแง่นั้น K-wave ไม่ใช่การตอบสนองต่อการตื่นแปลกแบบสุ่ม
ดังที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนเรียกร้องให้ทำสงคราม แต่มีอิทธิพลต่อการคาดการณ์ที่ทำให้พวกเขาประสานกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทั่วโลก
อาจถูกมองว่าเป็นการจัดหาทรัพยากร ดังนั้น
เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการจัดหาเงินทุนสำหรับองค์กรในการสร้างระบบและความเป็นผู้นำระดับโลก
แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าการสู้รบครั้งใหญ่ได้กำหนดเส้นทางของการสร้างระบบจนถึงขณะนี้
ก็ยังเป็นที่แน่ชัดว่าลักษณะวิวัฒนาการขององค์กรหมายความว่าการทำสงครามหลักไม่ใช่คุณลักษณะโดยธรรมชาติของระบบโลกที่กำลังเกิดใหม่
คลื่นกอนดราเทียฟกับภูมิรัฐศาสตร์
นักเรียนเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศบางคน
เช่น Joshua Goldstein (1988) รับรู้แต่ความเชื่อมโยงที่หลวมๆ ระหว่างคลื่นเศรษฐกิจที่ยืดเยื้อกับโชคชะตาของมหาอำนาจสำคัญในโลกสมัยใหม่
Modelski & Thompson (1996)
ได้เรียกร้องให้ทำให้เกิดความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ซึ่งได้ยืนยันถึงความสัมพันธ์เชิงโครงสร้างที่สำคัญระหว่าง
K-wave และความเป็นผู้นำทางการเมืองระดับโลกในการสร้างระบบ
การสำรวจประวัติศาสตร์เศรษฐกิจแสดงให้เห็น ดังในตารางที่ 1 คอลัมน์
1–3 ชุดของคลื่น K ที่เป็นการเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมตะกั่วที่มีนัยสำคัญระดับโลกอย่างต่อเนื่อง
นอกจากนี้ คอลัมน์ที่ 4 และ 5 ของตารางเดียวกัน
ยังแสดงการเชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับกระบวนการคู่ขนาน รวมถึงโครงสร้างที่คล้ายคลึงกัน
การเพิ่มขึ้นของอำนาจโลกที่สร้างระบบ
จึงเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการเตรียมการทางการเมืองของโลก
กระบวนการหลังนี้บางครั้งเรียกว่าวงจรเจ้าโลกหรือวงจรความเป็นผู้นำ
หรือให้เจาะจงกว่านี้ในบริบทนี้ ว่าเป็นวัฏจักรการเมืองโลกที่ยาวนาน
ขอให้สังเกตว่านี่คือ 'การเพิ่มขึ้น' (ผ่านการเรียนรู้แบบ
S) แต่ไม่ใช่ 'การเพิ่มขึ้นและการลดลง'
ของอุตสาหกรรมตะกั่วและอำนาจนำ
ผู้ที่มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ต้องอดทนและส่วนใหญ่ยังคงมีบทบาทสำคัญต่อไป
แม้ว่าเงื่อนไขที่แน่นอนของกระบวนการนั้นยังคงเป็นประเด็นถกเถียงอยู่บ้าง
แต่การดำรงอยู่ของการสืบทอดอำนาจของอำนาจโลกในการเมืองโลกสมัยใหม่นั้นเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้
และความคล้ายคลึงกันในแนวทางต่างๆ ในปัจจุบันมีมากกว่าความแตกต่าง
ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายนั้น รวมถึง Robert Gilpin, Immanuel Wallerstein และ Paul Kennedy ต่างก็ตระหนักถึงบทบาทของการเติบโตทางเศรษฐกิจในกระบวนการนั้น
ยังแสดงให้เห็นอีกว่ามหาอำนาจโลกที่สร้างระบบซึ่งเป็นศูนย์กลางของการเมืองโลกสมัยใหม่
มีส่วนสำคัญในนวัตกรรมทางเศรษฐกิจด้วย
คอลัมน์ทางขวามือที่ 3-5 ในตารางที่ 1 แสดงรายการอำนาจที่ในช่วงห้าร้อยปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่ราวๆ ปี 1500
ได้ทำให้ระบบทั่วโลกมีชีวิตชีวาผ่านองค์กรขนาดใหญ่ด้านการสร้างระบบ
และต่อสู้กับความท้าทายที่ต่อเนื่องกันจากประเทศสเปน ฝรั่งเศส และเยอรมนี
นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นด้วยว่าในยุคต้นของยุคใหม่ ที่เริ่มต้นด้วยราชวงศ์ซ้องของจีน
สองสาธารณรัฐอิตาลีคือเจนัวและเวนิส
ที่อาจถือได้ว่าเป็นต้นแบบของมหาอำนาจในมหาสมุทรในภายหลัง
ซึ่งเครือข่ายการค้าจัดส่วนที่ดีของเส้นทางเดินเรือในขณะที่ชาวมองโกล และจากนั้นจักรวรรดิตีมูร์ก็มีอิทธิพลเหนือทวีปยูเรเซีย
การเพิ่มขึ้นของพลังแต่ละอย่างนั้นจะเห็นได้ประสานกับคลื่น
K ได้สองวิธี: ในบริเวณพื้นที่มากที่สุดเท่าที่คลื่น
K ส่วนใหญ่แต่ละตัวจะตั้งอยู่ในพลังโลกในช่วงเวลานั้นและในเวลามากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้
เนื่องจากจังหวะเวลาของกระบวนการเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้ตรงกัน ยิ่งไปกว่านั้น
เศรษฐกิจที่เปิดตัวภาคอุตสาหกรรมที่เป็นผู้นำ (แต่ไม่จำเป็นต้องมีผลผลิตรวมของโลกที่ใหญ่ที่สุด)
สร้างรากฐานสำหรับการเรียกร้องความเป็นผู้นำในการสร้างระบบระดับโลก ในทางกลับกัน
การบรรลุตำแหน่งผู้นำในระบบโลกได้กำหนดกรอบทางการเมืองสำหรับระเบียบเศรษฐกิจโลก
ด้วยเหตุนั้น การแสดงภาพการทำงานของกฎแห่งอำนาจที่กล่าวถึงในหัวข้อที่แล้ว
วัฏจักรการเมืองโลกอันยาวนานแต่ละวง (หมายเลขในตารางที่ 1 เป็น LC1–LC10) ได้รับการจับคู่ในประสบการณ์ของโลกสมัยใหม่ด้วย K-wave สองคลื่น (หมายเลขเป็น K1–K20) การทดสอบสมมติฐานของการซินโครไนซ์อย่างเข้มงวดโดยใช้ข้อมูลเป็นพื้นฐานคือการศึกษาโลกาภิวัตน์ในยุคแรกๆ
ในกรณีของโปรตุเกส (Devezas & Modelski 2008 ขยาย Modelski & Thompson 1996) คลื่น K ลูกแรกที่ได้รับการวิเคราะห์ในการศึกษาเหล่านั้น
และระบุว่า K9 คือ Guinea gold หรือยุคแห่งการค้าทาสและล่าอาณานิคม
ที่ได้มีการสร้างระบบการค้าใหม่ตามแนวชายฝั่งตะวันตกของแอฟริกาโดยอิงจากความต้องการทองคำเป็นหลัก
ประสบการณ์และทรัพยากรที่ได้รับจึงช่วยสร้างเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับคลื่น K10
ที่สอง คือ K10 Spices ที่ออกไปจับการค้าพริกไทย
(สินค้าโภคภัณฑ์ที่เวนิสในตะวันตกจัดการอย่างมีกำไร
แต่ยังซื้อขายกับตะวันออกไกลด้วย)
โดยขยายขอบเขตอำนาจทางทะเลของโปรตุเกสสู่มหาสมุทรอินเดียและแม้กระทั่งทะเลจีนใต้
แง่มุมทางการเมืองของการสร้างระบบถูกทำเครื่องหมายด้วยความซับซ้อนของการสู้รบที่ยาวนานหลายชั่วอายุที่แผ่ขยายจากทะเลเมดิเตอร์เรเนียนผ่านมหาสมุทรแอตแลนติกไปยังมหาสมุทรตะวันออก
และแสดงให้เห็นโดยบันทึกของการสร้างฐาน/ป้อมปราการของโปรตุเกสที่ทำหน้าที่เป็นจุดสำคัญของเครือข่ายการเมืองทั่วโลก
แผนที่บันทึกว่าเป็นเส้นโค้งแห่งการเรียนรู้ที่ยาวนานนับศตวรรษ (Devezas & Modelski 2008: 44)
กระบวนการเดียวกันนี้อาจถูกสังเกตได้ในอีกสามศตวรรษต่อมา
แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่กว่าก็ตาม เมื่อการขยายตัวทางอุตสาหกรรมของไฟฟ้า เหล็ก
และเคมีในศตวรรษที่ 19 ในช่วงปลายศตวรรษที่
19 ได้วางรากฐานสำหรับบทบาทของสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสงครามโลก ตามด้วย K18 เมื่อการตั้งถิ่นฐานเพื่อสันติภาพในปี
1945 ได้วางรากฐานสำหรับการขยายตัวทางเศรษฐกิจของปีหลังสงคราม
นำโดยรถยนต์ น้ำมัน และอิเล็กทรอนิกส์
ซึ่งเสริมการก่อตัวคู่ขนานกันซึ่งเป็นรากฐานของชุมชนนานาชาติระหว่างรัฐบาล
ตำแหน่งของ K-wave (เลขคี่)
ได้ทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ชั้นนำของเอกลักษณ์ของความเป็นผู้นำระดับโลกที่สร้างระบบต่อไป
ความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการกอนดราเทียฟกับสงครามเป็นที่สนใจของนักเรียนในเรื่องนี้มานานแล้ว
อันที่จริง กระบวนการกอนดราเทียฟเองก็พูดเป็นนัยอย่างชัดเจนถึงความเชื่อมโยงที่สมมุติฐานระหว่างปรากฏการณ์ทั้งสองนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เขาสังเกตเห็นว่าสงครามและการปฏิวัติมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากกว่าในช่วงที่อาจเรียกได้ว่าเป็นการเริ่มต้นที่ยาวนาน
หรือช่วงเปลี่ยนผ่าน สิ่งเตือนใจที่โดดเด่นของความสัมพันธ์นั้นคือภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในทศวรรษที่
1930 ซึ่งอยู่ระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองในช่วงเริ่มต้นของ
K18
ในการศึกษาเชิงประจักษ์ของความสัมพันธ์นั้นในกรอบเวลาอันยาวนาน
โจชัว โกลด์สไตน์ (Joshua Goldstein 1988)
เห็นว่าการขึ้นลงของเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับคลื่น K เป็นการเพิ่มความน่าจะเป็นของสงครามที่รุนแรง ไบรอัน แบร์รี (Brian
Berry 1991) สงสัยในการเชื่อมต่อดังกล่าวและรู้สึกไม่สบายใจกับแนวคิดเรื่องแนวโน้มที่จะทำสงครามในระบบการเมืองทั่วโลก
บันทึกของคลื่น K สมัยใหม่จนถึงขณะนี้ได้แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างวัฏจักรที่ยาวนานและอุบัติการณ์ของสงครามโลก
แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่กำหนดไว้สำหรับอนาคต (ดู Modelski & Thompson
1996: 56–62; Modelski 2006 )
คลื่นกอนดราเทียฟและประชาธิปไตย
ความสัมพันธ์ระหว่าง K-wave กับการทำให้เป็นประชาธิปไตยอาจไม่ชัดเจนนัก
แต่ก็น่าสังเกตเช่นกัน และมีการโต้ตอบกัน
โดยแนวปฏิบัติที่เป็นประชาธิปไตยนั้นเป็นมิตรกับนวัตกรรมและเอื้ออำนวยต่อการประกอบการ
และการเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมใหม่ ในขณะที่ K-wave เป็นศูนย์กลางของการเชื่อมต่อทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นและการสร้างองค์ประกอบที่ไม่เพียง
แต่ของตลาดโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนระดับโลกด้วย โดยทั่วไปแล้ว
การลดต้นทุนข้อมูลข่าวสารซึ่งเป็นผลล่าสุดของแนวโน้มนี้อย่างมีนัยสำคัญ
ส่งผลดีต่อการแพร่กระจายของระบอบประชาธิปไตยไปทั่วโลก
เมื่อมองแวบเดียวในตารางที่ 1 จะยืนยันว่า ฐานต้นของ K-wave
เป็นสังคมที่สามารถจำแนกได้ว่าเป็นสังคมที่เสรีและเปิดกว้างมากขึ้น
เมื่อเทียบกับคู่แข่งและสภาพแวดล้อมของพวกเขา
อันที่จริงแล้วเป็นสายเลือดประชาธิปไตย กรณีแรก คือ ราชวงศ์ซ้องของจีน ซึ่งไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นประชาธิปไตยได้อย่างชัดเจน
แต่ในช่วงเวลานั้น 'สังคมแห่งการเรียนรู้'
ที่เปิดกว้างและได้รับการศึกษาอย่างโดดเด่น ภายใต้ 'การควบคุมของพลเรือน' รูปแบบของรัฐบาลตัวแทนมีความโดดเด่นในสาธารณรัฐอิตาลีและเนเธอร์แลนด์
เช่นเดียวกับในโปรตุเกสและอังกฤษ ตั้งแต่คุณกลางศตวรรษที่ 19 ที่การเชื่อมต่อ K-wave-ประชาธิปไตย ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยเฉพาะในความสัมพันธ์โดยเฉพาะกับสหรัฐอเมริกา
ภาคอุตสาหกรรมชั้นนำที่สร้างนวัตกรรมมีความเจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมที่สนับสนุนการไหลของข้อมูลอย่างเสรี
ตลาดที่มีการแข่งขันสูง หลักนิติธรรม และการเปิดกว้างต่อปัญหาระดับโลก สำหรับนวัตกรรมเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ
แต่ต้องการการสนับสนุนจากสถาบันเพื่อสร้างภาคส่วนชั้นนำ
อิทธิพลอื่นๆ
สามารถสืบย้อนได้ตั้งแต่การสร้างระบบ K-wave ไปจนถึงโลกที่เชื่อมต่อกันแน่นแฟ้นยิ่งขึ้น
ดังที่เห็นได้ชัดจากตารางที่ 1 ในหลายกรณี ตัวอย่างเช่น
ในกรณีของโปรตุเกส ผลลัพธ์ของกระบวนการ K-wave คือการปรับปรุงเครื่องมือและการขยายตัวของผลิตภัณฑ์ที่ทำให้การค้าโลกเคลื่อนไหว
อินเทอร์เน็ตของต้นศตวรรษที่ 21 เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของการเชื่อมต่อที่สูงขึ้น
และก็คือการเชื่อมต่อที่สูงขึ้นซึ่งกลับสนับสนุนการแพร่กระจายของแนวปฏิบัติในระบอบประชาธิปไตย
มักใช้ตัวอย่างในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปเป็นแบบอย่างในการติดตาม แต่ยังรักษาทางเลือกในรูปแบบอื่นไว้ด้วย
ในการสร้างตลาดโลก K-wave ได้วางองค์ประกอบของชุมชนระดับโลก
แต่ก็ชัดเจนเช่นกันว่าโลกที่เชื่อมต่อถึงกันมากขึ้นก็ขึ้นอยู่กับความไม่มั่นคงรูปแบบใหม่เช่นกัน
คลื่นกอนดราเทียฟและโลกาภิวัตน์
สำหรับนิโกไลย์ กอนดราเทียฟ (Kondratieff 1984: 25–6, 35, 90) การเคลื่อนไหวที่ยาวนานที่บรรยายโดยเขานั้นเป็นลักษณะของเศรษฐกิจโลกแบบทุนนิยมที่เห็นได้ชัดว่ามีวิวัฒนาการซึ่งหมายความว่ากระบวนการที่เขาสังเกตเห็นนั้นเป็นวิวัฒนาการ
แม้แต่นักวิจารณ์ของเขาก็ยังยอมรับว่าแนวคิดของเขาเกี่ยวกับ 'ขั้นตอนของวิวัฒนาการทุนนิยม' สมควรได้รับความสนใจ
แต่เขาก็ตระหนักดีว่าการตรวจสอบกระบวนการเหล่านี้เป็นเรื่องยากเพราะต้องอาศัยการสังเกตเป็นเวลานาน
ซึ่งการขาดข้อมูลเป็นปัญหาร้ายแรง โดยไม่ลืมคำถามเรื่องความเป็นเนื้อเดียวกัน
นั่นคือเหตุผลที่คำถามของเขาไม่ถึงศตวรรษที่สิบเก้ามากนัก
น่าเสียดายที่นักเรียนบางคนในวิชานี้ยังคงถือว่าคลื่นเศรษฐกิจที่ยาวนานเป็นเพียงปรากฏการณ์ของศตวรรษหรือสองศตวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น
นั่นทำให้ตารางที่ 1 เป็นการจู่โจมอดีตด้วยจิตวิญญาณของกอนดราเทียฟครอบคลุมยุคสมัยใหม่อย่างครบถ้วน
(โลกโบราณและคลาสสิกขาดกระบวนการระดับโลก)
และทำให้สามารถสำรวจคุณค่าของการอธิบายวิวัฒนาการบนพื้นฐานของมัน
จุดอ่อนของคำอธิบายดังกล่าวเป็นหนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อวิทยานิพนธ์ดั้งเดิมของกอนดราเทียฟ
(Garvy 1943)
คำอธิบายเชิงวิวัฒนาการของคลื่น K เป็นคำอธิบายที่มีเหตุผลเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของเศรษฐกิจโลกสมัยใหม่ในช่วงสหัสวรรษที่ผ่านมา
และคำอธิบายที่อาจคาดการณ์ได้ไกลเท่าๆ กันในอนาคต นั่นคือสาระสำคัญของแนวทาง 'กลไกและกระบวนการ' ที่ใช้ในการตั้งค่าระบบโลก (Devezas
& Modelski 2011) ข้อกำหนดประการแรกคือชุดของเงื่อนไขเริ่มต้นซึ่งเอื้ออำนวยต่อนวัตกรรม
ได้แก่ ตลาดที่มีการแข่งขัน หลักนิติธรรม สังคมเปิด และการตอบสนองต่อปัญหาระดับโลก
การเข้าถึงทางทะเลซึ่งอาจมีตำแหน่งโดดเดี่ยวก็ช่วยได้เช่นกัน
ในสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยเช่นนี้ กลไกวิวัฒนาการของการเรียนรู้จะทำให้เกิดกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งสร้างความหลากหลาย
ระดมทรัพยากร เลือก และรวบรวมนวัตกรรมที่เกี่ยวกับปัญหาระดับโลก
แปลเป็นภาคอุตสาหกรรมหรือการค้าที่เติบโตอย่างรวดเร็ว และค่อยๆ กระจายไปเป็น
ส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจโลก
ในช่วงสองชั่วอายุคน
(รุ่นหนึ่งเป็นหน่วยพื้นฐานของเวลาวิวัฒนาการ) กระบวนการถึงจุดสูงสุด
และอัตราการเติบโตค่อยๆ แผ่ออกไป และมีแนวโน้มที่จะทับซ้อนกับผู้สืบทอด
ทำให้เกิดกระบวนทัศน์ทางสังคมเทคนิคที่ทับซ้อนกันดังแสดงในตาราง 1 แรงขับเคลื่อนของวิวัฒนาการนั้นคือบริษัทขนาดใหญ่และขนาดเล็ก
ซึ่งมักจะเริ่มต้นขึ้นใหม่โดยเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมที่ผู้บริโภค/ผู้ซื้อไม่ได้เลือกในตลาดกลางหรือไม่
และเมื่อได้รับการคัดเลือก
จะกระจัดกระจายไปจนกว่าพวกเขาจะถึงระดับอิ่มตัวในระดับโลก ตลาดนัด.
แรงกดดันที่เลือกสรรมาจากตลาด แต่ตลาดเหล่านี้อาจรวมถึงผู้ซื้อรายใหญ่ เช่น
รัฐบาลที่มีความต้องการและการวิจัย อาจกระตุ้นนวัตกรรม
ในกระบวนการวิวัฒนาการที่เรียงต่อกัน คลื่น K-(เศรษฐกิจ)
ไม่เพียงแต่เกิดขึ้นร่วมกับกระบวนการทางการเมืองของการขึ้นของผู้นำระบบที่ขับเคลื่อนวิวัฒนาการทางการเมืองทั่วโลกเท่านั้น
แต่ยังรวมถึงกระบวนการสร้างชุมชนระดับโลก และการก่อตัวของความคิดเห็นทั่วโลกด้วย (
ผ่านการเพิ่มขึ้นของสื่อ การเรียนรู้ และวิทยาศาสตร์)
ที่สร้างรูปร่างและทำให้โลกาภิวัตน์ถูกต้องตามกฎหมาย ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้
หลักฐานเชิงประจักษ์จำนวนมากสนับสนุนการคาดเดาว่ากฎหมายอำนาจดำเนินการอยู่ที่นี่:
คลื่น K สองคลื่นประสานกับวงจรการเมืองโลกอันยาวนาน (ดังในตารางที่
1) ดูเหมือนว่าคลื่น K สี่คลื่นกำลังก่อให้เกิดขั้นตอนของการทำให้เป็นประชาธิปไตยในปัจจุบัน
และคลื่น K แปดคลื่นนั้นสอดคล้องกับการแกว่งตัวของฉันทามติทั่วโลก
(ที่เกิดขึ้นฉุกเฉิน) อันยาวนานซึ่งทำให้เกิดโลกาภิวัตน์
นั่นแสดงให้เห็นการมีปฏิสัมพันธ์อย่างเป็นระบบและการพึ่งพาอาศัยกันอย่างมาก
และทำให้คลื่น K เป็นส่วนประกอบที่จำเป็นของโลกาภิวัตน์ (Modelski
2008a)
ประเด็นคำถามที่น่าสนใจ
ข้อเสนอหลักสองข้อที่ได้รับการปกป้องในโอกาสนี้มีดังต่อไปนี้:
1. แนวทาง
K-wave แบบภาคส่วนในการศึกษาการเคลื่อนไหวระยะยาวของเศรษฐกิจโลกซึ่งขับเคลื่อนโดยนวัตกรรมและการสร้างระบบจำเป็นต้องแยกความแตกต่างจากแนวทางเศรษฐกิจมหภาคที่จับคู่แนวโน้มระยะยาวของความมั่งคั่งและความตกต่ำของเศรษฐกิจนั้น
ทั้งสองวิธีมีฐานข้อมูลของตัวเอง โมเดลที่ต้องการ และข้อดีของตัวเอง
2. K-wave ไม่ใช่คุณลักษณะแบบสแตนด์อโลนของระบบโลกสมัยใหม่
แต่เป็นหนึ่งในกระบวนการที่หล่อหลอมการเกิดขึ้นของระบบนั้น
พวกเขายืนหยัดในความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและเป็นวิวัฒนาการร่วมกับการเมืองระดับโลก
การทำให้เป็นประชาธิปไตย และโลกาภิวัตน์
คำถามสำคัญยังคงอยู่ ในตอนนี้
ให้พิจารณาเพียงชุดเดียวที่เกี่ยวข้องกับเวลา ธรรมชาติ และตำแหน่งในอนาคตของ K-wave ถัดไป นั่นคือ K20
ช่วงเวลาที่เป็นไปได้ของ K20 คืออะไร? คาดว่าจะเริ่มดำเนินการเมื่อใด ตารางที่ 1 ชี้ให้เห็นถึงปี
2030 และแม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าเป็นไปโดยพลการ
การโจมตีของคลื่นลูกใหม่ก็ดูเหมือนจะใกล้เข้ามาในช่วงทศวรรษหน้า ของปี 2020
ราวๆ ห้าทศวรรษนับตั้งแต่รุ่งอรุณของยุคคอมพิวเตอร์
และดำเนินต่อไปได้จนถึงช่วงกลาง -ศตวรรษที่ 21.
อะไรที่เราคาดหวังได้จะเป็นลักษณะของคลื่นกอนดราเทียฟ
หรือ K-wave ลูกถัดไป
และอุตสาหกรรมตะกั่วที่มันอาจสร้างขึ้นคืออะไร? การวิเคราะห์ที่นำเสนอในที่นี้แสดงให้เห็นว่า
K20 จะรวมความสำเร็จของช่วงเวลาสี่
K-wave (K17–20) ในปัจจุบันด้วยการสร้าง 'โลกแบบมีสาย' โลกเช่นนี้จะต้องเลือกโครงสร้างอำนาจใหม่
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เมื่อพิจารณาว่ายุคข้อมูลข่าวสารนี้เริ่มต้นขึ้นจากการพัฒนาอุตสาหกรรมพลังงานไฟฟ้า
และนำโลกไปสู่การใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมาย
ทำให้เกิดปัญหาที่เปลี่ยนแปลงโลก สภาพภูมิอากาศจะเหมาะสมก็ต่อเมื่อขั้นตอนต่อไปในการสร้างเศรษฐกิจที่มีศักยภาพคือการหล่อหลอมอุตสาหกรรมพลังงานของโลกให้อยู่ในโหมดสะอาดที่ลดการใช้เชื้อเพลิงจากซากบรรพชีวินให้เหลือน้อยที่สุด
ที่ตั้งของ K20 น่าจะเป็นทำเลไหน?
ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะเป็นประเทศที่ได้รับการสนับสนุนในการแข่งขันนี้
นอกเหนือไปจากประเทศอื่นๆ เนื่องจากมีส่วนสนับสนุนจนถึงยุคข้อมูลข่าวสาร
แต่จีนที่เพิ่งกลายเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดของโลกเมื่อเร็วๆ นี้
ก็เป็นผู้มีส่วนร่วมรายใหญ่ที่สุดในอินเทอร์เน็ตเช่นกัน
และกำลังเป็นผู้นำที่สำคัญในการค้นหาแหล่งพลังงานสะอาด
การแข่งขันจะจัดขึ้นเมื่อเผชิญกับการแข่งขันที่สูงขึ้นสำหรับผู้นำระดับโลกในการเผชิญกับปัญหาเร่งด่วนระดับโลก
ก้าวของประชาธิปไตยภิวัตน์ และแรงกดดันอย่างต่อเนื่องของโลกาภิวัตน์
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น